Решение по делу № 2-3954/2023 от 12.09.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

дело № 2-3954/2023

50RS0036-01-2023-003470-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2023 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 по <дата> в размере 223 984,27 рублей.

В обосновании иска указано, что на основании решения Ворошиловского районного суда <адрес> от <дата> произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация половины стоимости автомобиля марки Тойота Камри в размере 200 000 рублей, половина стоимости автомобиля марки БМВ 502i в размере 400 000 рублей, половина стоимости автомобиля марки Фольксваген Джетта в размере 454 500 рублей, половины стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес> «Б», <адрес> размере 2 525 500 рублей, половины стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес> «Б», <адрес> размере 1 250 000 рублей. Всего указанным решением с ФИО2 взысканы денежная сумма в размере 4 830 000 рублей. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, однако ФИО2 решение суда не исполняет, денежные средства до настоявшего времени не выплачивает, размер задолженности в настоящее время составляет 4823260,10 руб., истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также просила о взыскании с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании решения Ворошиловского районного суда <адрес> от <дата> произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация половины стоимости автомобиля марки Тойота Камри в размере 200 000 рублей, половина стоимости автомобиля марки БМВ 502i в размере 400 000 рублей, половина стоиомости автомобиля марки Фольксваген Джетта в размере 454 500 рублей, половины стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес> «Б», <адрес> размере 2 525 500 рублей, половины стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес> «Б», <адрес> размере 1 250 000 рублей (л.д.10-15).

Изложенные обстоятельства в порядке ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер и не подлежат дополнительному доказыванию.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени ответчик не исполнила решение суда, возбужденное на основании указанного судебного акта исполнительное производство не окончено, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 823 260 руб.

Согласно положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу п. 48 указанного Постановления Пленума ВС РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

За период с <дата> по <дата> истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 223 984,27 руб., что подтверждено расчетом.

Расчет, процентов, представленный истцом арифметически верен, ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен.

Суд с указанным расчетом, произведенным истцом, соглашается, поскольку он соответствует требованиям закона и возникшей правовой ситуации.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Никаких доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

Суд также полагает возможным разъяснить ответчику, что в порядке ст. 203 ГПК РФ ответчик вправе ходатайствовать перед судом о предоставлении отсрочки, либо рассрочки исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 439,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии 1802 № от <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 223 984,23 рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5 439,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: секретарь: