Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в уточненной редакции заявленных требований денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что 06 июля 2021 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком доказательств своевременного возврата заемных денежных средств представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший год» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. В обоснование иска указывается, что 18 мая 2018 г. ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указал, что долг выплачен в рамках исполнительного производства
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом размера основного долга, процентов (при ставке 31,99 % годовых) и неустойки (при ставке 0,1% в день), принимая во внимание
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд к ответчику <ФИО>. с иском в котором просит взыскать с ответчика в её пользу:19 787,68 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа за период с 17 августа по 17 октября 2022 года; 61
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истцом ответчику передано 1 600 000 рублей сроком до <дата> года, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что для защиты своих нарушенных прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью, что повлекло за собой расходы на сумму 20000,00 рублей, и эта сумма, по мнению суда, является разумной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анапское Взморье», в котором просила взыскать с ответчика уплаченные денежные средства размере 101400 руб. 24 коп., «неустойку (пени) по ст. 395 ГК РФ» в размере 3 655,96 руб. на <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворит по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 22.11.2024г. <ФИО> через Систему бронирования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика «неустойки (пени) по ч. 5 ст. 28 ЗоЗПП» в размере 101400,25 руб. на <дата>.» у суда не имеется. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анапское Взморье» – удовлетворить в части
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО>, постановлено: «Исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком <ФИО> заявлены требования о применении срока исковой давности (л.д.127-128). Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни «СмартПолис» № со сроком действия с <дата> по <дата> (5
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, а также штрафа
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользованием чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользованием чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании 18.09.2024г. <ФИО> перевел со своего расчетного счета, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме 200 000 рублей на расчетный счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что право кредитора требовать взыскание процентом за пользование заемными денежными средствами является безусловным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
ММХ обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (сокращенное наименование – МБУ «СПБ Советского района» г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ММХ просит суд взыскать с ответчика МБУ «СПБ Советского района» г. Уфы в свою пользу проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 56728,81 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявивишхся сторон. С учетом изложенного правового регулирования и разъяснений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ММХ к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Телеконта» обратилась в Мещанский районный суд города Москвы с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 645 000 рублей, проценты в размере ключевой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 13.18.2018 г. <ФИО> переданы <ФИО> денежные средства в размере 645 000 рублей с целью оплаты договора переуступки права требования между ООО «НПЦ» и <ФИО> к <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Телеконта» к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает иск о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ИП <ФИО> основного долга в размере 2 900 000 руб. по договору займа от 03 мая 2018 г. подлежащим удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, ИП <ФИО>, обратилась в Солнечногорский городской суд адрес с исковым заявлением к Забелло ... о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что Забелло ... получил от <ФИО> заем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на договоре займа, существенные условия которого отражены в письменной расписке ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает требование
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к Забелло ... о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании денежных средств по расписке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено. 16.09.19 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается составленной от руки ответчиком распиской. По условиям расписки ответчик взял на себя обязательство по погашению
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, и возврат государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «БП-Капитал» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 115 850 рублей 59 копеек, и возврат государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из искового заявления сумма долга <ФИО>, не погашена. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с Ответчика сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 115 850 рублей 59 копеек
Мотивировочная часть
Суд изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает что исковые требования подлежат удовлетворению. Размер оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 3518 рублей, подтверждается платежным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « БП- Капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9.06.2015 по 19.06.2023 года в сумме 115 850 ( сто пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 59 копеек, возврат
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику фиоИ о взыскании суммы займа по договору от 29.12.2024 г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 30.12.2024 г. по 12.03.2025 г. в размере сумма, процентов
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), с учетом увеличения исковых требований от <дата> просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 100 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, с учетом увеличения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных в материалах дела платежных поручений, суд приходит к выводу, что они не содержит указание на обязательство ответчика получить спорные денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка , зарегистрированная по адресу: паспорт серии 4604 №***, выданный Кубинским отделением милиции Одинцовского УВД <дата>) к <ФИО> (<дата>
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование заемными средствами, пени
Вводная часть
< дата > ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «НАДИЯ», <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными средствами
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «Надия» заключен кредитный договор .../МСБ/Уфа на сумму 4 100 000 рублей, на пополнение оборотных средств Заёмщика. Кредит
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судебной телефонограммой < дата > по номеру телефона .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «НАДИЯ», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, договору
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, выдана банковская карта «Стандарт 44.9/1» с лимитом овердрафта 100 000 рублей, начала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем трехлетний срок исковой давности по взысканию процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> (ИНН № о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании Процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега»» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ гола по ДД.ММ.ГГ в размере 186 854,77 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2017г. Люберецким городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» суммы задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега»» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Русагро-Инвест» (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о доказанности задолженности ответчика перед истцом по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Русагро-Инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 15.02.2024 по 05.12.2025, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «РЕНТА МАРКЕТ» (далее ответчик) просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденные судебным решением денежные средства в связи с его неисполнением за период с даты
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕНТА МАРКЕТ» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-2703/2021 по иску <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Признав, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в случае их ненадлежащего исполнения лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>. в котором просил взыскать плату за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 50:15:040104:52 с <ФИО> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Балашихинского городского суда от 22.06.2021 года по гражданскому делу № 2-2353/2021 по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах законные основания для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратилась с иском к ПАО «САК «Энергогарант» (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании решения Псковского городского суда от 11.06.2024 по делу 2-2289/2024 и в связи с его не исполнением
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
