УИД 72RS0001-01-2025-000601-79 № 2-287/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Абатское 17 ноября 2025 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Боровой И.Ю.,
при секретаре Белобородовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2025 года ФИО2 взял заем у ФИО3 в размере 2000000 руб. на срок до 10.07.2025 года. В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были. Между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по указанной расписке и всех акцессорных требований было переуступлено ФИО1. Таким образом, ФИО1 вправе требовать с ФИО2 взыскание заемных денежных средств, процентов за пользование займом (поскольку сумма займа превышала 100000 руб., то беспроцентным заем не является в силу п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в связи с нарушением срока возврата заемных средств. Так как в расписках отсутствует размер процентов, то он определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Так по состоянию на 22.08.2025 года: проценты по займу составляют 58630,13 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами – 43287,64 руб.. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 заемные денежные средства в размере 2000000 руб.; проценты за пользование займом в размере 58630,13 руб., рассчитанные по состоянию на 22.08.2025 года; проценты за пользование займом с 23.08.2025 года по день фактической оплаты долга исходя из суммы задолженности в размере 2000000 руб. и ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43287,67 руб., рассчитанные по состоянию на 22.08.2025 года; проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2025 года по день фактической оплаты долга исходя из суммы задолженности в размере 2000000 руб. и ключевой ставки Банка России; расходы по оплате госпошлины в размере 36019 руб..
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 32,45,46). От представителя истца по доверенности ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования просит удовлетворить (38).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.33,47-48).
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34, 49-50).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 153, 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (статья 161 ГК РФ).
Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа может быть заключен путем написания заемщиком в простой письменной форме в виде расписки о получении денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно положениям ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2025 года ФИО2 получил денежные средства в размере 2000000 руб. в качестве займа от ФИО4, которые обязался вернуть в срок до 10.07.2025 года (л.д.8).
Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской, выдача и подписание которой, сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям касаемо предмета, сроков исполнения обязательства, даты заключения.
Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, представленная истцом расписка сомнений у суда не вызывает.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от 18.08.2025 года ФИО3 уступил ФИО1 права требования к ФИО2 о взыскании задолженности по займу в размере 2000000 (л.д.14).
Указанный выше договор уступки прав требования (цессии) заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным.
Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным.
К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.
В адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 42).
В добровольном порядке ответчик задолженность по договору займа не уплатил.
Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не предоставил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 2000000 руб..
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлены в материалы дела расчеты процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому по состоянию на 22.08.2025 года размер процентов за пользование займом составляет 58630,13 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 43287,67 руб.. Данные расчеты судом проверены и признаны арифметически верными, ответчиком не оспариваются.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 58630,13 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43287,67 руб..
Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом с 23.08.2025 года по день фактической оплаты долга исходя из суммы задолженности в размере 2000000 руб. и ключевой ставки Банка России, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2025 года по день фактической оплаты долга исходя из суммы задолженности в размере 2000000 руб. и ключевой ставки Банка России. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в данной части заявленных требований и взыскать с ответчика в пользу истца: проценты за пользование займом на непогашенную сумму основного долга с 23.08.2025 года по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму основного долга с 23.08.2025 года по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36019,00 руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.10).
Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2:
заемные денежные средства в размере 2000000 (два миллиона) рублей;
проценты за пользование займом по состоянию на 22.08.2025 года в размере 58630 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 13 копеек;
проценты за пользование займом на непогашенную сумму основного долга с 23.08.2025 года по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.08.2025 года в размере 43287 (сорок три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек;
проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму основного долга с 23.08.2025 года по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36019 (тридцать шесть тысяч девятнадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение суда составлено 17 ноября 2025 года