Дело №RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

08 июня 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа компаний «Альфа и Омега»» к ФИО1 о взыскании Процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега»» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ гола по ДД.ММ.ГГ в размере 186 854,77 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 937 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями Договора уступки прав требования (цессии) № от 01.11.2022г. к ООО «ГК «Альфа и Омега» полностью перешло право требовать исполнения обязательств с ФИО1 по оплате задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2014г. в размере 847 228,16 рублей,

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако до настоящего времени требования о взыскании задолженности не исполнил.

Представитель истца – ООО «Группа компаний «Альфа и Омега»» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Судом установлено, что 05.06.2017г. Люберецким городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ в общем размере 847 228,16 рублей.

21.09.2017г. на основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС №.

15.10.2019г. Люберецким РОСП Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об окончании ИП, остаток задолженности 883 362,26 руб. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № А56-81379/2015 от ДД.ММ.ГГ ООО «Леноблбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГ по результатам торгов по продаже имущества ООО «ЛЕНОБЛБАНК», победителем были признаны ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», что подтверждается Протоколом РАД-304298 от 28.10.2022г.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам, в том числе к ответчику ФИО1 перешли к новому кредитору - ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

Оплата по договору уступки была произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с условиями Договора уступки прав требования (цессии) № от 01.11.2022г. к ООО «ГК «Альфа и Омега» полностью перешло право требовать исполнения обязательств с ФИО1 по оплате задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ в размере 847 228,16 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком обязательства по возврату сумы задолженности, взысканной решением Люберецкого городского суда Московской области ДД.ММ.ГГ не исполняются.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составляет 186 854,77 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 854,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега»» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 937 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега»» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега»» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ гола по ДД.ММ.ГГ в размере 186 854,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 937 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года