УИД 77RS0007-02-2025-014541-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4343/2015 по иску ООО «Русагро-Инвест» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русагро-Инвест» (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес от 02.07.2024 по гражданскому делу №2-3154/2024 удовлетворены его требования к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа.

Данным решением с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 26.10.2023 по 14.02.2024, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

23.07.2025 фио за фио была частично погашена задолженность в размере сумма путем перечисления на расчетный счет взыскателя. Оставшаяся часть задолженности до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на изложенное, просил суд, согласно уточненным исковым требованиям (л.д.198) взыскать с ответчика в его (истца) пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 15.02.2024 по 05.12.2025, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, ранее в судебном заседании участвовала представитель истца по доверенности ФИО2, уточненные исковые требования поддерживала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17.10.2017 по гражданскому делу №2-5582/2017 постановлено: исковые требований ООО «Русагро-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Русагро-Инвест» задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 14.02.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о доказанности задолженности ответчика перед истцом по договору займа.

23.07.2025 фио за фио была частично погашена задолженность в размере сумма путем перечисления на расчетный счет взыскателя, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.

Оставшаяся часть задолженности до настоящего времени не погашена, стороной ответчика не представлено суду доказательств погашения оставшейся части задолженности.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за период просрочки, имевшей место после 15.02.2024 определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание приведенные положения, заявленные истцом требования в части взыскания процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, на период после вступления решения суда в законную силу и до 05.12.2025 подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму займа присужденного в отношении ответчика, с учетом ее погашения, со дня вступления решения суда в законную силу и до 05.12.2025.

Стороной истца представлен расчет за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 15.02.2024 по 05.12.2025 рубля.

Данный расчет судом проверен, признан верным и подлежит применению, в силу чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русагро-Инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 15.02.2024 по 05.12.2025, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья: