Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от ООО «ГНК-Инвест» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в сумме руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Судом установлено, что <дата> мировыми судьей зарегистрировано заявление ООО «ГНК-Инвест» о выдаче судебного приказа, датированное <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга и выплате процентов не исполнила, в связи с чем, с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, указав, что в соответствии с договором займа, заключенным xx.xx.xxxx между истцом и <ФИО>, истец передала ответчику, принадлежащие ей
Описательная часть
Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично, взыскана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возврата истцу заемных средств ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа от 01.02.2016 г., в соответствии с которым Истец передал, а Ответчик взял в долг денежные средства в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, данный расчет суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с июня 2019 г. по июнь 2021 г. в размере 231 000 рублей, процентов на сумму долга за период с 01 июля 2016 года по 15 марта 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику передана сумма займа в размере 70 000 руб. на срок до <дата> под 10% от суммы займа в месяц
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
В суд поступил указанный иск. В обоснование иска указано следующе. 06 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Монолит-Строй» заключен договор № ДДУ/ЮК-3-1-15-1 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Монолит-Строй» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа - удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 04.10.2022 в размере 221 041,12 руб., а также за период с 05.10.2022 и до фактического возврата суммы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил снизить размер неустойки. Как установлено в судебном заседании, заочным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Между тем, материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности в рамках
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в обоснование указывая, что между Истцом и застройщиком - ООО Строительная компания
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в обоснование указывая, что между Истцом и застройщиком - ООО Строительная компания
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и застройщиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и застройщиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и застройщиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец Филиппенко <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Резолютивная часть
Исковые требования Филиппенко <ФИО> – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и застройщиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены, судом взыскано 3 200 875 руб. 96 коп. Исполнительный лист передан на исполнение в службу судебных приставов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что по состоянию
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска с <ФИО> в доход бюджета муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5251,58 руб. – за удовлетворение требований имущественного характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование иска указано, что 12 ноября 2018 года <ФИО> передал <ФИО> сумму денежного займа
Описательная часть
В нарушение условий вышеуказанной письменной расписки возврат суммы займа осуществлялся ответчиком частичными небольшими безналичными платежами, начиная с 18 августа 2020 года и до 15 мая 2021 года. Представитель истца в
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
ООО СЗ СК «Волга-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10.07.2017 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №12бНГ175/117, во исполнение которого ответчику была передана в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в размере 169 875 руб., настаивая на их удовлетворении, со ссылками на положения о коммерческом кредите. От поддержания оставшейся части исковых
Мотивировочная часть
Ответственность участника долевого строительства за нарушение установленного договором срока внесения платежей по ДДУ, установлена ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, она заключается в обязанности уплатить застройщику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СЗ СК «Волга-Строй» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, оставить без удовлетворения
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор займа №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему. Судом установлено, что дд.мм.гг. <ФИО> обратился в ООО «ХКФ Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание задолженности по процентам, образовавшимся за период с дд.мм.гг., то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами – удовлетворить частично
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк»(далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 152 435 рублей 84
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежит уплате по день фактического возврата займа включительно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО « Сбербанк» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании карты № от <дата>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, указав, что 30.09.2014 между <ФИО> и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № на сумму 318440,46 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2014 между <ФИО> и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № на сумму 318440,46 руб. под 23,5 % (л.д. 28-29)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В данном случае срок исполнения обязательства по кредитному договору наступил, однако задолженность по основному долгу ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании по кредитному договору № от <дата> суммы процентов по ставке 0,09% в день за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор №, установленный размер кредита – рублей, установлена процентная ставка 0,09 %
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, учитывая все существенные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки – удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 1 апреля 2019 г. между ответчиком и ПАО Банк ВТБ заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 апреля 2019 г. Антонова (после регистрации брака - <ФИО>) Т.А. обратилась в адрес ПАО Банк ВТБ с анкетой-заявлением на получение кредита по продукту - кредит наличными в сумме 318430
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> просила снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сумма штрафных санкций является несоразмерной последствиям нарушенных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 мая 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №ф, согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 396 000,00 руб
Мотивировочная часть
А потому, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, но с учётом срока исковой давности за последние 3 года с момента обращения истца в суд. Гражданское законодательство предусматривает неустойку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> проценты за пользование кредитными средствами по договору №ф от 20 мая 2013 года за период с 22 мая 2022 года по 28 июля 2025 года в сумме 309 197 (триста девять тысяч сто девяносто семь)
