Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата> в размере 53934,25 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить с учетом уточнения, указал, что требования увеличивать не желают. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая несвоевременное исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов заявлены обосновано и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами 48575, 49 руб. за период с 27.12.2021 года по 19.09.2022 года в размере 4186, 14 руб., а так же за период с 20.09.2022 года по дату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что указанная сумма по решению суда оплачена им полностью 10.10.2022 года, представил платежный документ
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с г. по <обезличено> г. в размере 661850,75руб. В обоснование указано, что ответчик не исполняет вступившее
Описательная часть
В силу части 2 статьи 62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Проанализировав проделанную работу представителя по делу, которое завершилось полным удовлетворением иска, наряду с категорией спора, не представляющего сложности в доказывании юридически значимых обстоятельств, суд считает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обосновании исковых требований истец указал, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.02.2019г
Описательная часть
Как установлено судом, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.02.2019г. исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов были
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, истец вправе начислять проценты по ст. 395 ГК РФ с 11.01.2021г. на сумму в размере 3065450
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить в полном объеме
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование займом за период с июля по август 2023 года в размере 120 000 руб., а также
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить. Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании процентов, начисленных за пользование суммой займа, суд приходит к выводу о том, что истец вправе рассчитывать на получение таких процентов с учетом положений п. 5 ст. 809 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, указав, что <дата> ответчица <ФИО> получила него в долг денежную сумму в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что со <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование займом в общем размере 684 000 рублей. Учитывая категорию спора, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности от (дата обезличена) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от (дата обезличена), от (дата
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу , вступившим в законную силу (дата обезличена), с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы по договорам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Выручай» (далее по тексту - ООО «Выручай») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа в размере 720 427 руб. 69 коп., с последующим начислением процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Выручай» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Выручай» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* Московский районный суд г. Нижнего Новгорода вынесено решение по делу
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено решение по делу * по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что неисполнение решения суда ответчиком о взыскании денежных средств свидетельствует об уклонении от их возврата <ФИО> в пользу истца, в силу обязательности
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 26 октября 2022 года по 09 июля 2023 года в размере 128 500 рублей 00 копеек, штрафных процентов за указанный период в размере 50 000
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов по договору займа от 05 марта 2019 года за период с 26 октября 2022 года по 09 июля 2023 года в размере 128 500 рублей 00 копеек подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 79/ к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Как
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Лангольф <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от dd/mm/yy в размере 160 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установление размера оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. В данном случае суд полагает, что заявленная к взысканию сумма в размере 30 000 руб. является
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.10.2021 года в период с 24.06.2022 по 30.01.2023 в сумме 723 287 рублей 67 копеек, а также
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого <ФИО> передала в день заключения договора <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. и ст. 165.1 ГК РФ Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сберкнижка» (далее – ООО «Сберкнижка», Общество) обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, мотивируя требования тем, что 10.06.2018 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.12.2020, в судебном заседании не признал исковые требования в заявленном истцом размере, дополнительно пояснил, что судом было вынесено решение
Мотивировочная часть
Проверяя довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что он не пропущен, на основании следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим иском в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сберкнижка» удовлетворить частично
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размере 150 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа № на сумму 250000 рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской <ФИО>, тем самым между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании по кредитному договору <номер>/КФ-16 от 22.06.2016г. процентов за пользование кредитом за период с 11.07.2022г. по 17.06.2025г. в сумме 95828 рублей 89
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.06.2016г между АО « Банк ДОМ.РФ» ( до переименования АКБ «Российский капитал» (ПАО)) и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>/КФ-16, по условиям которого заёмщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленный истцом расчет взыскиваемых сумм суд находит не достоверным, поскольку последний платёж произведен ответчиком 11 июня 2025
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, ссылаясь на то, что 27.07.2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.07.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора займа, согласно которому по истечении установленного в нем срока пользования займом, ответчик обязан был возвратить сумму займа, а также выплатить проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 181 506,85 руб., неустойки в размере 200 000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.05.2017 между <ФИО> и <ФИО> был заключён Договор займа, по условиям которого ответчик занял у <ФИО> деньги в сумме 5 000 000 руб. с возвратом 03.05.2018
Мотивировочная часть
Однако суд считает неустойку соразмерной нарушенному обязательству, поскольку основывается на Договоре займа и не превышает сумму долга, а расчёт неустойки, произведённый истцами, проверен судом и является верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, <дата> ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2013между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования процентов и неустойки по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству. Поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к Чернобай <ФИО>, Чернобай <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими средствами, указав в обоснование, что решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ответчика взыскана
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил <ФИО> кредит на неотложные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при разрешении настоящего дела, суд исходит из того, что по состоянию на <дата> задолженность <ФИО> по кредитному договору №ф от <дата>, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими средствами удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 г. по 05.05.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес от 15.08.2023 года с <ФИО> взыскана задолженность в пользу <ФИО> в размере сумма, выдан исполнительный лист ФС № 04271863, 07.02.2024 года возбуждено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 г. по день вынесения решения, рассчитанный с суммы сумма, в сумме сумма, с учетом всех
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с по <обезличено> в размере 2 038 738 руб. 98 коп., продолжив взыскание по день фактического погашения долга, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от исковые требования удовлетворены. Судом установлено, что иск подан через систему ГАС-Правосудие . Поскольку денежные средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен до . Поскольку денежные средства своевременно ответчиком возвращены не были, истцом правомерно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими средствами – удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими средствами. В обоснование заявленных требований указала, что решением Мценского районного суда по гражданскому делу №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Мценского районного суда Орловской области от 1 февраля 2018 г. по гражданскому делу № 2-1-28/2018 иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по перемещению
Мотивировочная часть
Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Орловской области на основании запроса суда, в ходе совершения исполнительских действий осуществлялся розыск имущества должника, расчетных
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙНЕРУД» о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 489 299 руб. 94 коп. за период с 15.12.2019 по 15.07.2022, сославшись на то, что решением Гагаринского районного суда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 04 августа 2020 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства
