Дело № 2-1053/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин Смоленской области 21 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.,

при секретаре Ларионовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙНЕРУД» о взыскании процентов за пользование чужими средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙНЕРУД» о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 489 299 руб. 94 коп. за период с 15.12.2019 по 15.07.2022, сославшись на то, что решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 04.08.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 01.12.2020, его иск удовлетворен, в его пользу с ответчика взыскана задолженность по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № от 01 февраля 2019 года, образовавшаяся на 15 декабря 2019 года в размере – 2 708 900 рублей и в возмещение расходов по государственной пошлине 21 745 рублей. Во встречных требованиях о признании ничтожным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № - отказано.

Однако до настоящего времени данное решение суда ответчиком исполнено лишь частично. На дату направления настоящего иска произведена оплата в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 11 425 руб. 12 коп. оставшаяся сумма задолженности в размере 2 697 654, 88 руб. ему ответчиком не уплачена.

Кроме того просит взыскать понесенные судебные издержки в виде расходов за уплату государственной пошлины в размере 8 093 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в заявлении его представитель ФИО2 просил о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик ООО «СТРОЙНЕРУД» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания дела извещались надлежащим образом по вызову в суд не явился, извещался судебными повестками по месту жительства.

Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, изучив мнение сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 04 августа 2020 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 01.12.2020, вступившим в законную силу 01.12.2020, по гражданскому делу № 2-299/20 по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙНЕРУД» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № от 01 февраля 2019 года, образовавшаяся на 15 декабря 2019 года в размере – 2 708 рублей и в возмещение расходов по государственной пошлине 21 745 рублей. Во встречных требованиях ООО «СТРОЙНЕРУД» к ФИО1 о признании ничтожным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № – отказано (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «СТРОЙНЕРУД» (л.д. 16-18).

Однако решение суда не исполнено и взысканная с ООО «СТРОЙНЕРУД» сумма по решению суда ФИО1 не выплачена, задолженность в полном объеме не погашена.

Произведена частичная оплата в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 11 425 руб. 12 коп. оставшаяся сумма задолженности в размере 2 697 654, 88 руб. ему ответчиком не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «СТРОЙНЕРУД» направлялась претензия № о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также задолженности в размере 2697 654, 88 руб. (л.д. 19-22).

Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п.58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации - в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно представленному истцом расчету суммы процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на сумму задолженности 2 708 900 за период с 15.12.2019 по 15.07.2022, сумма процентов составляет 489 299 руб. 94 коп.

Учитывая, что до настоящего времени обязательство в части возмещения морального и материального ущерба, равно как и решение суда от 04 августа 2020 года не исполнено, представленный истцом расчет проверен, признан обоснованным, ответчиком и не оспорен, контррасчет ими суду не представлен, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 093 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙНЕРУД», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами за период с 15 декабря 2019 года по 15 июля 2022 года в сумме 489 299 (четыреста восемьдесят девять тысяч двести девяносто девять) рублей 94 копейки, а также 8 093 (восемь тысяч девяносто три) рубля 00 копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья Е.П. Шамаева