Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что Арбитражный суд Иркутской области рассмотрел дело № *** по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» о признании Закрытого акционерного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Нижегородского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО> к <ФИО> и встречному требованию <ФИО> к <ФИО> о разделе
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО адрес и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.11.2023г. по 16.09.2024г. в размере сумма и по день фактического исполнения решения суда
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2018г. между <ФИО> и ООО адрес заключен Договор участия в долевом строительстве №ДКВЗ-21, по условиям которого ответчик обязался до 31.07.2020 передать истцу квартиру площадью 36,34 кв. м
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иных исковых требований <ФИО> к ООО адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истец является участником долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 15.07.2021 года по делу № А45-7252/2021 ЖСК «Садко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата> в размере руб. коп. по состоянию на <дата> и далее, по день фактической
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются преюдициальными для суда при рассмотрении настоящего иска в силу ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе заявить требования о взыскании неустойки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата> в размере руб. коп. по состоянию на <дата> и далее, по день фактической оплаты, судебные расходы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что решением
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Лефортовского районного суда адрес от 26.04.2023 г. по гражданскому делу № 2-2442/2023, вступившим в законную силу 30.05.2023, постановлено иск
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истец является участником долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 29.11.2018 года по делу № А45-2127/2018 ООО ПТК «Стройинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истцу на основании договора уступки права требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права требования, согласно которому <ФИО> уступил истцу право
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истец является участником долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 29.11.2018 года по делу № А45-2127/2018 ООО ПТК «Стройинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что решением
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда адрес от 22.08.2022 г. по административному делу № 2а-2089/2022, вступившим в законную силу 22.12.2022
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, указав, что Решением Бутырского районного суда адрес с ответчика в пользу истца взыскана компенсация материального ущерба в сумме сумма, расходы по оценке сумма, расходы по госпошлине сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Решением Бутырского районного суда адрес с ответчика в пользу истца взыскана компенсация материального ущерба в сумме сумма, расходы по оценке сумма, расходы по госпошлине сумма. Решение суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от 12 апреля 2017
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Не оспаривая факт наличия задолженности перед истцом, пояснил, что является
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. С <ФИО> в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2021 года по 17 сентября 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, транспортных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, транспортных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец является участником
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 22.01.2020 года по делу № А32-36020/2017 ООО «Остринский» (в настоящее время - ООО «Юг-Стройка») признано
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, транспортных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31.12.2021 года, о чем была выдана расписка ответчиком. В силу п.2 ст.62 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку у ответчика с 18.06.2024 года возникает денежное обязательство по день фактической уплаты, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.05.2017г. мировым судьей судебного участка № 216 Раменского судебного адрес по делу № 2-241/2017 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что решением
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Лефортовского районного суда адрес от 05.09.2023 г. по гражданскому делу № 2-4646/2023, вступившим в законную силу 13.10.2023, постановлено иск
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылался на то, что 17 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 17 июля 2019 года между Департаментом землепользования города
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 июля 2021г. между истцом и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор-заказ розничной купли-продажи без номера
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными. При определении размера суммы процентов
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 06.12.2024 в сумме 36 786,97 рублей, продолжив начисление процентов за пользование
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом. Из материалов дела следует, что решением Мостовского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчиком вступившие в законную силу решение суда не исполняется, присужденные денежные
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.Г.О. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период со 02 апреля 2021 года по 29 октября 2024 года в размере 168385 рублей, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от <ФИО> поступило заявление с просьбой рассматривать дело в его
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что понесенные истцом расходы были необходимы для реализации права на судебную защиту, расходы подтверждены квитанцией – договором на сумму 15 000 руб. от 29.10.2024 года (л.д.10), следовательно
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО ПКО «ВПА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67844 рубля 18 копеек, а также расходы
Описательная часть
Принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, суд признал возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 67844 рублей 18 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просила отказать в исковых требованиях в полном объеме, пояснила, то имеется задолженность, которая не выплачена, альтернативного расчета не представила. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Стоун» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ..... между ..... и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ..... между ..... и <ФИО> был заключен кредитный договор ....., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок до ..... под 15,75% годовых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Стоун» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юнион карс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что решением Черемушкиного районного суда адрес от 15.02.2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2023 г
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юнион карс» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
