66RS0006-01-2024-006653-28

Дело № 2-778/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – Ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, 13 октября 2022 года Белоярским районным судом Свердловской области было вынесено решение, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19 декабря 2014 года в общей сумме 948 376 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 683 рублей 41 копейки, а также обращено взыскание на предмет залога - комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист. 02 декабря 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор передачи прав по закладной и уступки прав (требований), возникших из вышеуказанного судебного акта, на основании чего право требования задолженности с ФИО2 перешло к Истцу. До настоящего времени решения суда Ответчиком не исполнено, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 декабря 2022 года по 02 декабря 2024 года в размере 250 518 рублей 93 копеек.

Определением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 24 января 2025 года настоящее дело для рассмотрения по правилам территориальной подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений не представила.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» уведомлено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направило, о причинах неявки не уведомило.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Как следует из материалов дела заочным решением Белоярского районного суда Свердловской области от 13 октября 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19 декабря 2014 года в размере 948 376 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 683 рублей 41 копейки, а также обращено взыскание на заложенное имущества – комнату, расположенную по адресу: <адрес>.

Судебное решение не оспаривалось, вступило в законную силу 20 декабря 2022 года, взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 184782/23/66006-ИП от 26 апреля 2023 года.

02 декабря 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор передачи прав по закладной и уступки прав (требований) <***>/Ц по условиям которого к Истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 в размере 968911 рублей 28 копеек.

Учитывая, что заочное решение Белоярского районного суда Свердловской области от 13 октября 2022 года вступило в законную силу 20 декабря 2022 года, следовательно, с этого момента на взысканные судом суммы подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2022 года по 02 декабря 2024 года составляет 252186 рублей 73 копейки (л.д. 12).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положение части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в заявленном размере – 250518 рублей 93 копейки.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8566 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 02 декабря 2024 года (л.д. 27).

Поскольку исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер> паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер>, выдан ОВД <адрес> <дата>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2022 года по 29 ноября 2024 года в размере 250518 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 566 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Судья М.В. Акулова