Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> С.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, суд считает, что исковые требования истца о возврате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов по договору займа удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности, процентов по договору займа, указав, что 16.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Действующая на основании доверенности представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени слушания
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, ответчиком каких-либо возражений против данного расчета не представлено, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование договору
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности, процентов по договору займа
Вводная часть
ООО микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов по договору займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщику <ФИО> заимодавцем – ООО МКК «Твой.Кредит» переданы денежные средства на сумму 21000 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок сумма займа, проценты не возвращены. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов по договору займа - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности 69 АА 2911932 от 03 февраля 2023 года <ФИО>, обратился в Калининский районный суд Тверской области к <ФИО> с исковым заявлением, на основании статей 309,310, 395, 807
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, передал полномочия по представлению своих интересов в суде доверенному лицу <ФИО> В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, оценивая представленные доказательства
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности, процентов по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Финмолл»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа <номер>, в соответствии с которым <ФИО>1 предоставлен
Мотивировочная часть
Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства по возврату займа. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности, процентов по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 163 500 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), судебные расходы в размере 4470 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные доводам искового заявления. Пояснил, что предпринимал меры к досудебному урегулированию спора, однако заемщик долг не погасил. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении спора по существу суд считает необходимым принять во внимание заключенный, никем не оспоренный
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов по договору займа. В обоснование указала, что 05.09.2021 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, под 1% в месяц от суммы займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что 05.09.2019 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки п. Бира ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Биробиджана ЕАО о взыскании задолженности, процентов по договору займа, удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга, и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Нытвенский районный суд Пермского края поступило исковое заявление <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании долга, и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере № рублей на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ответчика <ФИО> долг по договору займа в размере 450 000 руб. (четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек)
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга, и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Нытвенский районный суд Пермского края поступило исковое заявление <ФИО> к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании долга, и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <дата>, сторонами составлен договор займа на сумму № руб., в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства, а <ФИО> обязуется их возвратить в установленный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг в сумме 550000 руб. ( пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек)
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. В обоснование требований указано, что 02 февраля 2020 года она передала в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07 февраля 2022 года (л.д.13-14), исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик денежные
Мотивировочная часть
Также ответчик пояснил, что никакие другие денежные правоотношения его с истцом или ее мужем (сожителем), кроме займа, не связывали. В связи с чем, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой, о чем в деле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) в пользу Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору № от <дата> года на расчетную дату 10.06.2022 года
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовала, иск не признала. Пояснила, что кредит получила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах банк обоснованно начислил проценты за пользование займом из расчета ключевой ставки ЦБ РФ ( ч.1 ст. 809 ГК РФ)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( 03) в пользу Публичного Акционерного общества « Сбербанк» сумму долга по кредитному договору № от 24.12.2018 года на расчетную дату 21.08.2022 года в сумме 529 088 рублей 45 копеек, в том числе основной долг 453 211
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась повесткой по месту жительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику. Исходя из суммы основного долга, просроченных процентов, периода
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу Акционерного общества « Банк Русский Стандарт» сумму долга по кредитному договору № от 04.08.2020 года на расчетную дату 18.08.2022 года 173 935 рублей 74 копеек, в том числе основной долг 139 188 рублей 06
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовал, иск не признал. Просит освободить от погашения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор заключенный между Публичным Акционерным обществом « Сбербанк» и <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) № от <дата>
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась повесткой по месту жительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) в пользу Публичного Акционерного общества « Сбербанк» сумму долга по кредитному договору № от <дата> на расчетную дату 27.05.2022 года 100 782 рублей 27 копеек, в том
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась повесткой по месту регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику, а следовательно возникновения у ответчика обязательства по их возврату
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между Публичным Акционерным обществом « Сбербанк» и <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт )
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась повесткой по месту жительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор заключенный между Публичным Акционерным обществом « Сбербанк» и <ФИО> (
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась повесткой по месту регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику, а следовательно возникновения у ответчика обязательства по их возврату
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор заключенный между Публичным Акционерным обществом « Сбербанк» и <ФИО> ( <дата> года рождения, ИНН №) № от <дата>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями расписки обязался возвратить заем в установленный распиской срок, однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполнил. В установленный договором срок ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, а также в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями расписки обязался возвратить заем в установленный распиской срок, однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполнил. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, а также в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями расписки обязался возвратить заем в установленный распиской срок, однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполнил. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями расписки обязался возвратить заем в установленный распиской срок, однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполнила. Истец, представитель истца в
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что исковые требования признает, вместе с тем выплатить всю сумму в ближайшее время не сможет. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, по тем основаниям, что 03 октября 2022 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 500000 руб. Срок возврата указанной суммы был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 04.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. на 6 месяцев, проценты за пользование займом 120 000 руб. ежемесячно на весь срок действия договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, нахождение у истца подлинного договора займа, который имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа заключенного между ответчиком и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». В обоснование иска указано, что между сторонами 21.08.2021
Описательная часть
Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены
Мотивировочная часть
Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
