Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по распискам о получении денежных средств в общей сумме 281 729 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму 281
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, дала аналогичные исковому заявлению пояснения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд считает приобщенные к материалам дела расписки
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 429 рублей
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку при вынесении судебного приказа мировым судьей исследовался оригинал расписки, данной ответчиком истцу о получении денежных средств, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о правомерности заявления <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.06.2019 передала ответчику
Описательная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он ни истцу, ни суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он ни истцу, ни суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В иске <ФИО>, в обоснование заявленных требований сообщил, что в июне 2020 года <ФИО> попросил в займ для выплаты долга <ФИО> сумму в размере 50 000 рублей и <ФИО> 50 000 рублей. При этом ответчик заверил его, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагали их не обоснованными, так как <ФИО> не имеет никаких финансовых обязательств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии п. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 10 110,53
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 678666,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2019 по 31.01.2022 в размере 121036
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что договор займа на сегодняшний день не оспорен, недействительным не признан. Договор цессии не оспорен ни
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2019 по 31.03.2022 в размере 139590,49, согласно следующему расчету
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> в части взыскания задолженности по договору займа удовлетворить, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя по договору займа с истцом обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Поли финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 720-1 от 14.03.2017 года в размере 63 203 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком 14.03.2017 года был выдан расходный кассовый ордер № 2278-1 о получении денежных средств по данному договору займа. <ФИО> обязался не позднее 03.04.2017 выплатить взыскателю 4 890 рублей. Факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Поли финанс» задолженность по договору займа № 720-1 от 14.03.2017 года в размере 63 203 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей, а всего – 65
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что дата между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследуя в соответствии со ст. 431 ГК РФ условия расписки от дата, суд приходит к выводу о том, что она полностью соответствует требованиям закона, предъявляемым статьями 807-808 ГК РФ к подобного рода сделкам, письменная форма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2024 г. между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> представлено встречное исковое заявление о признании договора займа недействительным, мотивируя свои требования тем, что денежных средств не получал. 15.10.2020 г. истец по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению ОДН к ГОЕ о признании долговых обязательств
Вводная часть
ГОЕ обратился в суд с исковым заявлением к ОДН о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между ГОЕ и ОДН заключено несколько договоров
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ГОЕ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ОДН утверждает, что фактически денежные средства по данному
Резолютивная часть
Исковые требования ГОЕ к ОДН о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ООО «Алтади» к <ФИО> о признании незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Алтади» суммы займа в размере 16 30*** 000 руб., годовых процентов в размере 10 173 501 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО «Алтади» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы встречного иска поддерживала, не отрицала факт получения денежных средств, вместе
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО «Алтади» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы встречного иска поддерживала, не отрицала факт получения денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алтади» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Г к Ш о признании договора недействительным
Вводная часть
Ш обратился в суд к Г с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 937 037,50 рублей, а именно 147 000 евро по курсу ЦБ РФ по состоянию на 24.08.2024г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца К, участвуя посредством видеоконференцсвязи, в предыдущем судебном заседании пояснила, что при написании расписки присутствовал истец и ответчик, расписка выдана в счет оплаты Г станка по изготовлению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая первоначальные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш к Г о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ненецкая управляющая компания» (ООО «Ненецкая управляющая компания») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
ООО «Ненецкая управляющая компания» просит признать договор займа от <дата> недействительной сделкой с установлением обязанности организации по выплате займодавцу <ФИО> остатка суммы основного дола по договору
Мотивировочная часть
ООО «Ненецкая управляющая компания» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора займа от <дата> недействительной сделкой. Обращает внимание, что при заключении договора займа от <дата> ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ненецкая управляющая компания» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ...а Дмитрия Алексеевича к ...ову Петру Андреевичу о признании
Вводная часть
Истец по основному иску ...ов П.А. обратился в суд с иском к ответчику ...у Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что 18 сентября 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2020 года между истцом ...овым П.А. (займодавец) и ответчиком ...ым Д.А. (заёмщик) заключен договор займа в виде расписки, по которому истец передал ответчику на условиях беспроцентного займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ...ым Д.А. принятое обязательство по возврату денежных средств по договору займа в виде расписки от 18.09.2020, перед истцом ...овым П.А. не исполнены. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ...а Дмитрия Алексеевича в пользу ...ова Петра Андреевича сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства, по правилам ст. 395
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 4280000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными
Описательная часть
21.09.2022 в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. 21.09.2022 в судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, заявил встречный иск
Мотивировочная часть
Анализируя содержание расписки по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что она указывает на заключение договора займа между <ФИО> и <ФИО>, поскольку имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что вырученные с продажи в конце 2020 года земельного участка и дома денежные средства частично передала в долг сыну
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.02.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен удостоверенный нотариусом адрес <ФИО> беспроцентный договор займа, по условиям которого (п.1) ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата суммы займа в размере сумма в период с 01.03.2022 до настоящего момента ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что с 02.03.2022 по дату разрешения спора по существу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2021 года <ФИО> получил от <ФИО> по договору займа денежные средства в размере 6 910
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки с указанием даты, времени и места слушания дела, которые возвращались в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать солидарно с ИП <ФИО> КФХ <ФИО> ОГРН № ИНН № №, и с <ФИО> <дата>.р. ИНН:№, в пользу СКПК «Рыбушанский» задолженность по Договору займа № № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» к ИП глава КФХ <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> от <ФИО> получены денежные средства в размере 750 000 рублей. Срок возврата займа установлен
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон (в том числе доводы ответчика, приведенные в заявлении об отмене заочного решения об отсутствии долгового обязательства перед истцом), исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в его пользу долг по договору займа в размере 104 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, так как долг ответчик по настоящее время не вернул. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа (расписке) от <дата> в размере 104 000 рублей подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 16.06.2023 по 28.01.2025 г., процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика, основного долга по Договору новации договора займа от 01.04.2022 с учетом Дополнения к Новации договора займа от 01.04.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 16.06.2023 по 28.01.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 11.10.2024 между сторонами был заключён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих возврат заемщиком денежных средств по договору займа, ответчиком <ФИО> суду не представлено
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что *** истец передал в долг
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленной в материалы дела расписки, что *** <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1 400 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа. Поскольку ответчик, получив денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных распиской, принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2024 года истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2024 года между истцом <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил в долг денежные средства в размере 3 390 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемные денежные средства в установленный договором срок ответчиком не возвращены. Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, (__)____ между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, так как ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а сторона истца не возражает против заочного производства, суд считает возможным
Резолютивная часть
«Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> не выплаченную сумму займа по договору от (__)____ в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
