Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ФГБОУ «РГСУ» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности за образовательные услуги в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из матреиаловдела, что 23.09.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего профессионального образования, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом обязательства
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив исковые требования в окончательной редакции, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 594 269,76 рублей, неустойку в размере 177 261 рубля, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, возражала против удовлетворения требований встречного иска. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств стоимости выполненных ответчиком работ, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, учитывая, что работы выполнены ответчиком в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МАКРУС ГРУПП» о защите прав потребителя – отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Лизинг-Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между третьим лицом <ФИО> и ООО «Лизинг-Партнер» заключено соглашение
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 15.02.2023 года, представитель ответчика по доверенности <ФИО> высказалась о возможности заключить с истцом мировое соглашение, в связи с чем, просила предоставить время. При этом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Применительно к приведенным нормам закона, учитывая, что в материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лизинг-Партнер» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате по Договору аренды помещения от 01.11.2020 в размере сумма; неустойку за нарушение сроков оплаты арендной платы в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Однако в нарушение указанных условий Договора оплата арендной платы ответчиком произведена не в полном объеме. Однако в нарушение указанных условий Договора оплата арендной платы ответчиком произведена не была
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец СНТ «Ручеек» обратился с указанным иском в суд к ч, мотивируя свои требования тем, что ответчику принадлежали на праве собственности земельные участки №а и №а в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, 23-км
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ч являлась собственником земельных участков №А, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 50:22:0040505:117, и № А, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Ручеёк» к ч о взыскании неосновательного обогащения по земельному участку 509А, расположенному по адресу: <адрес>, 23 км <адрес>, СНТ «Ручеек», за 2016-2019 г.г. в размере 14665,00
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости оборудования в размере 85 600 руб., неустойки за невозврат оборудования за период с <дата> по <дата> в размере 129 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец СНТ «Ручеек» обратился в суд с иском к ответчику ш, в о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику ш принадлежал земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СНТ «Ручеек» в соответствии с уставом является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан-владельцев садовых земельных участков, предоставленным им
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеёк» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки сумма, стоимости арендованного имущества сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору проката № 3886
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 04.05.2022г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор проката № 3886, по условиям которого истец передал ответчику в прокат за плату во временное
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по аренде сумма, неустойки сумма, оценочной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки сумма, стоимости арендованного имущества сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору проката № 3886
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 04.05.2022г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор проката № 3886, по условиям которого истец передал ответчику в прокат за плату во временное
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по аренде сумма, неустойки сумма, оценочной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО <ФИО> Менеджмент» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за период с апреля 2021г. по январь 2022г. в размере сумма, неустойки за период с 02.04.2022г. по 09.09.2022г. в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> (далее - «Ответчик») является собственником нежилого помещения в Комплексе: апартамент № 535 общей площадью 83,5 кв.адрес содержания общего имущества Комплекса, размер и порядок
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Ростов-Девелопмент» обратилось с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, ссылаясь на то, что между ООО «Ростов-Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Ростов-Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 28.09.2020, по условиям которого, истец обязался построить в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ростов-Девелопмент» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Крокус» о взыскании задолженности в размере рубля, рублей копейки пени. В обоснование требований указано, что между ООО «УК «Дом Комфорта» (Подрядчик) и ООО «Крокус» (Заказчик) заключены
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании участия не принимали, оставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Крокус» (Заказчик) и ООО «УК «Дом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, заблаговременно размещена на официальном
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ответчику в рамках договора аренды №101 от 10.08.2019 был предоставлен в аренду автомобиль , цена аренды составила 2 100 руб. в сутки. Период пользования
Описательная часть
Как установлено судом, между ИП <ФИО> и <ФИО> (арендатор) был заключён договор №101 от 10.08.2019 аренды транспортного средства без экипажа, в рамках которого арендодатель 12.08.2019 передал арендатору автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание бремя ответчика по доказыванию надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы, отсутствие
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО ТД «СантехУрал» обратилось в суд с иском к ООО «Теплоотдача-М», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности в размере 237 589 руб. 32 коп., пени в размере 4 763 893 руб. 24 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 ноября 2020 года между ООО Торговый дом «СантехУрал» (Поставщик) и ООО «Теплоотдача-М» (Покупатель), <ФИО>, (Поручитель) заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10 июля 2020 года по 06 апреля 2022 года в размере 4 763 893 руб. 24 коп. исходя из представленного истцом расчета. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «СантехУрал» к ООО «Теплоотдача-М», <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «УК Новопокровская» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 42627,32 руб., пени в сумме 12456,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, доказательств несоразмерности суммы неустойки, начисленной ответчику как собственнику нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «УК Новопокровская» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки за период с 11.09.2019г. по 09.12.2021г. в размере сумма и по день фактического исполнения обязательств. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (поклажедатель) и ГУП <ФИО> (хранитель) был заключен Договор хранения № 01/05 от 30.05.2018г (в редакции Дополнительного соглашения к нему № 2 от 20.06.2019г.)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании вознаграждения за хранения имущества, поскольку доказательств исполнения обязательств в рамках договора суду не представлено
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ТСН «Город Столиц» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником апартамента №372М, площадью 222,1 кв.м., расположенного на 37 этаже в здании МФК «Город Столиц» по адресу: … Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты задолженности стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за эксплуатационное и коммунальное обслуживание
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО Торговая компания «КонстрактСервис» обратились в суд с иском к <ФИО> и ООО «Интерстрой», уточнив исковые требования, просили взыскать в их пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 171 755рублей 87
Описательная часть
Истец – представитель ООО ТК «КонстрактСервис» в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> между ООО Торговая компания «КонстрактСервис» и ООО «Интерстрой» был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, условий договора, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ООО «Интерстрой», получив исполнение по договору поставки, принятые на себя договорные
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> 13.04.1983года рождения, уроженца <адрес>, ООО «Интерстрой» в пользу ООО Торговая компания «КонстрактСервис» задолженность по договору поставки № ККС0000653 от <дата> в сумме 171 755 рублей 87
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «АльфаГрупп» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что размер неустойки является явно завышенным, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет сумма Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АльфаГрупп» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании задолженности, неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что 13 февраля 2020 года между ООО МКК «Фреш капитал» (займодавец) и ООО «Фуд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об истечении срока действия договора поручительства, соответственно об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Представитель адрес «Финансовые системы» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, с учетом уточнения искового заявления от 25.01.2023 в связи с частичной оплатой задолженности, истец просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между непубличным акционерным обществом «Финансовые системы» (далее - Лизингодатель) и <ФИО> (далее - Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 13 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что Лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей не исполнены в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании задолженности, неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что 13 февраля 2020 года между ООО МКК «Фреш капитал» (займодавец) и ООО «Фуд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об истечении срока действия договора поручительства, соответственно об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «АльфаГрупп» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что размер неустойки является явно завышенным, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет сумма Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АльфаГрупп» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить в части
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 219400 руб., неустойки по договору за период с ** ** ** – 219400 руб., расходов по уплате госпошлины – 7588 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принял, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По объяснениям ответчика, данным в судебном заседании, ** ** ** договор с истцом она не заключала, в указанную
Мотивировочная часть
Поскольку в обоснование иска ИП <ФИО> указал на факт передачи <ФИО> денежной суммы в качестве предоплаты по договору купли-продажи, при этом стороной ответчика данный факт оспорен, а стороной истца доказательно не подтвержден
Резолютивная часть
Отказать ИП <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки, обязании возвратить транспортное средство
Вводная часть
Истец ООО «Новые Решения» обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 538 247 руб. 32 коп. в качестве погашения задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по лизинговым платежам по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые Решения» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, обязании возвратить транспортное средство - удовлетворить частично
