Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> долга по договору займа в размере 1 642 900 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 331 083 руб.03 коп. В обосновании требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата>. заключен, удостоверенный нотариусом договор займа л.д.7,8
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в сумме 152 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 560 рублей. В обоснование иска указала, что её сын <ФИО> обратился к ней с устной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства того, что между сторонами существовали правоотношения займа, обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> долг в сумме 152 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 560 рублей
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав в обоснование исковых требований, что 30.08.2010 г. и <ФИО> заключили кредитный договор № (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2010 г. и <ФИО> заключили кредитный договор № (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником своих обязательств, а именно с 31.08.2015
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № за период с 30.08.2010 г. по 23.09.2022 г. в сумме 100000 руб., расходов по оплате
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Югория» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. Свои требования мотивируют тем, что 11.10.2011 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор в размере 1000000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2011 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей под 25,5% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, так как истечение срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» ИНН к <ФИО> ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.10.2011 г. , заключенному с ПАО Банк «Траст», отказать
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании долга по расписке к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому истцом ответчику в долг была передана сумма 100 000,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить.Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) задолженность по договору займа от <дата> – 130 000,00 рублей, производить взыскание процентов
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга, указывая, что <дата> истец одолжил <ФИО> денежные средства в размере 550 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела, <дата> истец одолжил <ФИО> денежные средства в размере 550 000 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований. Учитывая проведенную работу представителем истца (претензионную работу, направление иска в суд), суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 717,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., почтовые расходы в сумме
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 25.04.2019 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что наследников, принявших наследство Заемщика <ФИО>, не имеется. Согласно информации с сайта https://notariat.ru/m-ru/ наследственное дело не заводилось. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Наследственному имуществу <ФИО>, Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области , Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее также – МУП) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга за поставленные ресурсы (холодную воду) и услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в указанный период ответчики выступали собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданских дел № 2-5223/22, № 2-2644/24, № 2-6533/24, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав в обоснование исковых требований, что 21.08.2011 г. » и <ФИО> заключили кредитный договор № № (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2011 г. и <ФИО> заключили кредитный договор № №далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушены условия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании долга по расписке к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истцом ответчику в долг была передана сумма 466 000,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить.Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №) задолженность по договору займа от <дата> - 466 000,00 рублей, проценты за пользование денежными
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 15.03.2022 он одолжил ответчику 3500000 руб., ответчик обязалась вернуть деньги 31.12.2022, выдала расписку, однако от возврата уклонилась. Истец просит взыскать с ответчика указанную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представил расчет процентов за пользование займом на 28.10.2025 – 1825178,07 руб. и процентов за просрочку возврата займа на эту же дату – 1530937,73 руб. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 3500000 руб., проценты за пользование займом в размере 1825178,07 руб. за период с 15.03.2022 по 28.10.2025, проценты за просрочку возврата займа
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору, оформленному распиской, в размере 700 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истица
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, полагал задолженность подлежащей взысканию с обоих наследников в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Поскольку договор, в рамках которого истица передала <ФИО> денежные средства в размере 700 000 руб., последним не исполнен, а именно, объект недвижимости, за которые <ФИО> уплачена вышеуказанная сумма, ею не приобретен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО>, в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, о взыскании долга удовлетворить в части
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 19.03.2025г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснил, что ответчиком денежные средства по расписке до сих пор не возвращены. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> принятые на себя обязательства по расписке от 19.03.2025г. в части возврата суммы долга в размере 100 000 рублей не исполнил. Поскольку установлено, что до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 07.02.2022г <ФИО> с целью получения потребительского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (по доверенности) против удовлетворения иска возражала, пояснила, что ответчик денежных средств кроме 50000 руб 07.02.2022г от истца не получал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с него денежные средства в размере 582000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023 по 26.05.2025 в размере 196697
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.03.2023 истцу Банком ВТБ (ПАО), филиал <номер> Банка ВТБ (ПАО), ДО «Серпуховский» филиала <номер> Банка ВТБ (ПАО) выдан кредит наличными 400000рублей (л.д. 12 – расходный кассовый
Мотивировочная часть
Исходя из данных норм в их взаимосвязи и учитывая особенность предмета судебного разбирательства по спорам о взыскании неосновательного обогащения, именно на приобретателе денежных средств лежит обязанность доказать наличие
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменская области" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по взносу на капитальный ремонт с 01.05.2015 по 31.03.2025 в размере 54195
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал
Мотивировочная часть
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, ответчиком
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2024 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «Феникс» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, клиент, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> АО «Тинькофф
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в офертно-акцептной форме между АО «Тинькофф Банк» и ответчицей заключен договор №. Из материалов дела усматривается, что настоящее исковое заявление направлено ООО «ПКО «Феникс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. <дата>. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 51336.51 рублей в течении 30 дней, однако
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> о применении срока исковой давности удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменская области" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по взносу на капитальный ремонт с 01.07.2020 по 30.04.2023 в размере 66314,25
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал
Мотивировочная часть
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, ответчиком
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском истец <ФИО> указал, что <дата> между ним, как займодавцем, и <ФИО>, как заемщиком, был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 250 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом их уточнения. Судом установлено, что со стороны ответчика допущена просрочка в исполнении обязательства по возврату денежных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все представленные в суд доказательства, а также положения законодательства суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства на сумму 250 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «ОРК», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» к <ФИО> (свидетельство о рождении серия №), <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО ПКО «Филберт» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между <ФИО> и ЗАО «Райффайзенбанк» <дата> был заключен договор № о предоставлении кредитной линии с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым кредитор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что (...) <ФИО> получил от нее денежные средства на общую сумму 1 500 000 руб. Данный факт
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от (...) <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в долг в размере 1 500 000 рублей, срок возврата до (...). Судом установлено, что <ФИО> в срок до (...)
Мотивировочная часть
Суд считает <ФИО> надлежащим образом уведомленным о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан к <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик взял в долг у <ФИО> по расписке от 19.08.2022 г. денежные средства в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований о взыскании задолженности истцом в материалы дела представлена расписка от 19.08.2022 г., согласно которой <ФИО> обязался вернуть <ФИО> долг в сумме
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением о взыскании с СокО.О.Н. суммы долга в размере 100 000 руб. за период <дата>. В обосновании требований истец ссылается на то, что <дата>г. между ЗАО Банк Р.С. и СокО.О.Н. заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>г. между ЗАО Банк Р.С. и СокО.О.Н. заключен кредитный договор <номер>. СокО.О.Н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
Отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении требований о взыскании долга с СокО.О. НикО.ча по кредитному договору <номер>, заключенному <дата>. между ЗАО Банк Р.С. и СокО.О.Н
