Решение по делу № 2-3315/2025 от 24.11.2025 - о взыскании долга.

31RS0016-01-2025-004771-21 № 2-3315/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24.11.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Сысоевой Е.О.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, в интересах которого действует законный представитель ФИО5, о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по договору, оформленному распиской, в размере 700 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что в декабре 2023 года обратилась к ФИО4 за оказанием услуг в поиске и приобретении квартиры посредством участия в электронных торгах, в счет оплаты которой 08.12.2023 передала 70 000 руб. 11.06.2024 ФИО4 умер, не исполнив своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию с его наследников. Наследником первой очереди является супруга ФИО3, которая в период брака приобрела автомобиль BMW X6, регистрационный знак №. В силу закона автомобиль является совместно нажитым имуществом, ФИО3 распорядилась им по своему усмотрению, то есть фактически приняла наследство в виде доли супруга. Согласно оценке стоимость транспортного средства составляет 3 506 670 руб., то есть стоимость наследственного имущества – ? доли превышает размер долга.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 03.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, в интересах которого действует законный представитель ФИО4, принявший наследство после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> путем обращения к нотариусу.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, полагал задолженность подлежащей взысканию с обоих наследников в солидарном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены путем направления заказной почтовой корреспонденции (ФИО3), а также на адрес электронной почты (ФИО5), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Дело рассмотрено в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истицы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку договор, в рамках которого истица передала ФИО4 денежные средства в размере 700 000 руб., последним не исполнен, а именно, объект недвижимости, за которые ФИО2 уплачена вышеуказанная сумма, ею не приобретен, суд приходит к выводу, что на стороне наследодателя возникло неосновательное обогащение, в подтверждение чего истицей представлен оригинал расписки.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Денежные средства ФИО2 не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, равно как и не опровергнут факт подписания ФИО4 расписки и получения денежных средств в указанном размере.

11.06.2024 ФИО4 умер.

Согласно материалам наследственного дела №39338684-42/2025 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является сын ФИО4, от имени которого действует законный представитель ФИО5, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на квартиру по адресу:. Белгород, <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Стоимость ? доли в праве на квартиру составляет 824 918,04 руб. (3 299 672,16 / 4).

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 18.03.2025 (дело №2-138/2025) с ФИО4 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по долгам наследодателя ФИО4 в размере 330 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 6500 руб.

ФИО5 представлена расписка о выплате всей суммы ФИО6

Также Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от 10.09.2025 (дело №2-1271/2025) утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО7 о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по договору займа, по условиям которого ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обязалась в срок, не превышающий 6 месяцев, выплатить ФИО7 488 418,04 руб. в счет долга.

Согласно распискам 22.09.2025 ФИО5 в счет долга выплачено 188 418,04 руб. и 10.10.2025 – 200 000 руб.

Таким образом, в настоящее время с наследника ФИО4 по долгам наследодателя уже взыскано в сумме 824 918,04 руб., что составляет стоимость принятого наследственного имущества.

Поскольку в силу приведенных выше положений закона ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, оснований для удовлетворения заявленных в ФИО4 в рамках настоящего дела требований не имеется.

Что касается требований к ответчику ФИО3, суд исходит из следующего.

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

ФИО3 является супругой умершего ФИО4 и, следовательно, наследником по закону первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи от 19.02.2023, то есть в период брака, ФИО3 приобрела автомобиль BMW X6, регистрационный знак №

12.03.2025 транспортное средство продано ответчиком ФИО8, за которым и зарегистрировано по настоящее время.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов), раздел которого по требованию любого из супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения (пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними (или иным соглашением) не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Для признания имущества общей совместной собственностью достаточно установить факт приобретения этого имущества в период брака по возмездным сделкам. Доказательств, свидетельствующих об источниках и основаниях приобретения имущества, в этом случае не требуется.

На основании приведенных норм указанное имущество считается совместно нажитым имуществом супругов.

В отсутствие доказательств, опровергающих указанное, суд исходит из того, что в спорном автомобиле умершему ФИО4 принадлежала ? доли, входящая в состав наследственного имущества.

ФИО3, распорядившись транспортным средством, наследство после смерти супруга приняла и, соответственно, в виде его долговых обязательств.

Согласно справке эксперта ООО «БелКонсалтинг» стоимость автомобиля составляет 3 506 670 руб., стоимость ? доли наследодателя составит 1 753 335 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер долга наследодателя, заявленная сумма – 700 000 руб. подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в полном размере.

На основании статьи 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с наследника подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, в интересах которого действует законный представитель ФИО5, о взыскании долга удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО9, <данные изъяты>, 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 19 000 руб.

В удовлетворении требований к ФИО4, в интересах которого действует законный представитель ФИО5, отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25.11.2025.

Судья