Дело № 2-4254/2025

УИД 52RS0003-01-2025-004406-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 12 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Сторожук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ФИО2 денежные средства в размере 550 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям сделки Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 550 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, однако по настоящее время в досудебном порядке вопрос не урегулирован.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 717,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., почтовые расходы в сумме 197,20 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 20 134 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом первым абзацем первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ФИО2 денежные средства в размере 550 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям сделки Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 550 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не возвращены.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по займу в установленные в расписке сроки истцу возвращены не были, суд, руководствуясь ст. ст. 807, 810, 309, 310, 363 ГК РФ, приходит выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 заемных денежных средств в размере 550 000 руб.

При этом ФИО1 является надлежащим заимодавцем и вправе требовать от ответчика возврата денежных средств по вышеназванной расписке, поскольку нахождение оригинала долговой расписки у ФИО1 подтверждает то, что именно он является кредитором и имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Соответственно, расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении ответчиком денежных средств, в сумме 550 000 руб., является надлежащим доказательством наличия долга ответчика перед истцом и его размера.

Доказательств возврата суммы займа ответчик не представил и в материалах дела не имеется. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 206717,12 руб. Расчет произведен истцом, судом проверен.

Суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеуказанной нормой закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 20134 руб., почтовые расходы в сумме 197,20 руб.( на отправку претензии и копии искового заявления ответчику).

В связи с невозможностью урегулирования спорного вопроса мирным путем для подготовки материала в суд истец обратился за юридической помощью в ООО « ЗАЩИТНИК ПРАВА», стоимость юридических услуг составила 45 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца в связи с рассмотрением данного дела состоят из расходов на оказание юридических услуг в сумме 45000 рублей.

Учитывая проведенную работу представителем истца (претензионную работу, направление иска в суд), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере 45 000 руб., как предусмотрено ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 717,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., почтовые расходы в сумме 197,20 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 20 134 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о ФИО4 и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина