№2-6965/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре судебного заседания ФИО4
с участием истца ФИО2 и её представителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в сумме 152 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 560 рублей. В обоснование иска указала, что её сын ФИО3 обратился к ней с устной просьбой одолжить ему денежные средства в общей сумме 152 000 рублей для погашения потребительских кредитов. Денежные средства были переведены ответчику на его расчётный счет. В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ИК-5 ФСИН России по Камчатскому краю по приговору суда, долг в размере 152 000 рублей до настоящего времени не возвращен. На основании изложенного, ФИО2 просит суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель адвокат ФИО6, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежной сумы в размере 58 000 рублей на расчетный счет ФИО3, открытого в ПАО «Сбербанк».
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежной сумы в размере 94 000 рублей на расчетный счет ФИО3, открытого в ПАО «Сбербанк».
ФИО3 в своих письменных пояснениях, имеющихся в материалах гражданского дела, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, пояснил, что взял в долг у ФИО2 сумму в общем размере 152 000 рублей для погашения потребительских кредитов, до настоящего времени долг не вернул, поскольку находится в местах лишения свободы.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства того, что между сторонами существовали правоотношения займа, обратного суду не представлено.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Сведений о том, что переданные в заем истцом денежные средства в размере 152 000 рублей возвращены истцу, суду не представлено.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежит задолженность в общей сумме 152 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 560 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО2 (СНИЛС №) долг в сумме 152 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 560 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.
УИД 41RS0001-01-2025-009842-97