дело №
25RS0№-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой камень 07 ноября 2025 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Петрушенко Г.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
при участии истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд с настоящим иском истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как займодавцем, и ФИО2, как заемщиком, был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 250 000 рублей, который ФИО2 обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор удостоверен нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО5, реестровый №.
В соответствии с п.3.1 указанного договора за пользование денежными средствами заемщик выплачивает заимодавцу за весь период пользования 8% от суммы договора займа.
Ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.
С учетом уточненных требований просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, проценты по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 604,38 рубля, проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 040,54 рублей, судебных расходов в размере 17 208 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом их уточнения.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по известным суду адресам проживания, однако в судебное заседание не явился.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО5, реестровый №, согласно которому истец обязался передать в займ ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 рублей, которую заемщик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 250 000 рублей ответчику ФИО2 подтверждается платежным документом Банка ВТБ ПАО от ДД.ММ.ГГГГ в СБП В №.
Ответчиком доказательств того, что заемные денежные средства были возвращены истцу, не представлено.
Принимая во внимание все представленные в суд доказательства, а также положения законодательства суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства на сумму 250 000 рублей.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Часть 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что со стороны ответчика допущена просрочка в исполнении обязательства по возврату денежных средств истцу, поэтому применение к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ не противоречит.
Стороной истца был предоставлен расчет процентов за пользование денежными средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ. Расчет истца судом проверен, суд находит его верным, поскольку он рассчитан с учетом действующего законодательства, с соблюдением периода возврата денежных средств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами.
Учитывая, условия договора, а также, что в судебном заседании установлен факт не исполнения ответчиком обязательства, срок неисполнения обязательства и сумму основного долга суд полагает, что заявленные требования о взыскании неустойки соответствуют договору и требованиям законодательства, в связи с чем заявленные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208 рубль 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.
С ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлинав размере 908,12 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 (№) основной долг в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, проценты по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 604,38 рубля, проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 040,54 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 208 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 908,12 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В. Петрушенко
(мотивированное решение изготовлено -20.11.2025)