О взыскании долга

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9876–9900 из 19050 (в рубрике: 19050)
Гражданское Удовлетворено

Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК “Легкие деньги Сибирь» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> в офертно- акцептной форме был заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму 60 000 рублей, со сроком возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела суду не представила. Истец не возражал против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 51 593,32 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Требования
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> договора
Описательная часть
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> договора микрозайма от <дата> № ему предоставлен заем в сумме 130000 руб. на срок 84 месяца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ТОР», ИНН , к <ФИО> <ФИО>, ИНН о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Общество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – № рублей, срок действия договора –
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что истец ООО «РСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Гражданское Удовлетворено

Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тесту – ПАО МФК «Займер») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 30 декабря 2023 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря 2023 года между <ФИО> и АО МФК «Займер» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № по заявлению АО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 05.05.20217 года в размере 78 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.05.2017 года между ООО МФК "СРОЧНОДЕНЬГИ" и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого лимит кредитования составил 30 000 руб., процентная ставка 2%от суммы займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО "РСВ" удовлетворить
Гражданское  

Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 07.07.2013 г., заключенному им с ООО «». В обоснование иска сослалось на то, что общество предоставило
Описательная часть
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 07.07.2013 г. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указав, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА 9790292 от <дата>
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в Приозерский городской суд <адрес> к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование, комиссии, штрафов и процентов за неправомерно пользование чужими
Описательная часть
В исковом заявлении истец указал, что между ООО МК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика <ФИО> об истечении срока исковой давности по требованиям истца, поскольку данный срок истек – <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 58 542 руб
Гражданское Удовлетворено

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее по тексту - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что между 29.12.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> (далее по тексту – заемщик, ответчик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным получение ответчиком суммы микрозайма в размере 30 000 рублей. Проверяя произведенный истцом расчет, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Исходя из размера
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Отклонено

Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «СФО Титан» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 16.08.2022 (далее – Договор). В обоснование иска указано, что 16.08.2022 между ООО МФК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, так как ранее принятым решением с нее взыскана задолженность по другому договору и судебные расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Договора, состоявшейся уступки прав требования, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возврата суммы займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено

Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 14.11.2022г. в размере 52560
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2022г. между ООО МК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № в соответствии с которым ООО МК «ВЭББАНКИР» предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанного договора к ООО КА "Фабула" перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору микрозайма к <ФИО> Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>,в обоснование иска указав, что 30.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> был заключен кредитный договор №2489DST0KDD113286877, в соответствии с условиями которого ответчику
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.01.2024 между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма № 2489DST0KDD113286877, в соответствии с индивидуальными условиями которого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2024г. ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключили микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 287 778 руб. под 88% годовых, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Олюторский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит и Ф <дата> заключили кредитный договор №
Мотивировочная часть
Стороны о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к Ф о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК «Денежный обоз» в дальнейшем «Заимодавец» и <ФИО>, именуемый в дальнейшем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО МКК «Денежный обоз» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. На основании указанного договора <ФИО> получила заем в размере - 9999 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 214151,20 руб. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2024 г. между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 173034 руб. на период 48 месяцев, под 70 % (85%)
Мотивировочная часть
В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» удовлетворить
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключён договор микрозайма № на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключён договор микрозайма № на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 943 471 руб. 34 коп., из которой 680 697 руб. 14 коп. – основной долг, 230 155 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма и неустойка
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
<дата> между ООО МКК «ВЕРИТАС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 28 100 руб., сроком на 19 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых. При заключении договора займа, <ФИО> подписал
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО ПКО «ЦДУ» ИНН , ОГРН денежную сумму в размере 64 630 руб., судебные расходы 4 146,40 руб., всего взыскать 68 776,40 руб. (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть руб. сорок коп.)
Гражданское Отклонено

Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата>. между » и <ФИО> был заключен договор микрозайма В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> денежные средства не возвратила, проценты не оплатила. Из материалов дела следует, что истец обращался за защитой своего нарушенного права к мировому судье
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с этим суд учитывает следующее. Поскольку возврат денежных средств по указанному договору микрозайма должен был быть произведен <дата> г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, <дата> между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. ПАО "МТС-Банк" надлежащим
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 52169,26 руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу
Гражданское Удовлетворено

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что по договору займа ответчику были выданы денежные средства. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 420 000 рублей на срок до <дата> под 20 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и П.А.АБ. был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не исполнила принятые на себя обязательства по договору микрозайма от <дата> № в полном объеме, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллексторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее – ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 319324000604
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2024 между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 319324000604, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма ... от 03.05.2023 за период с 03.05.2023 по 20.10.2023 в размере 62 066,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма ... на сумму 25 000 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 309, ст. 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Страница 396 из 762
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.