Дело № 2-3339/2022

25RS0002-01-2022-007027-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> В. В связи с выбором собственниками жилого дома непосредственного способа управления, истец принял на себя функцию по начислению и сбору денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственно с собственников жилого помещения. Вместе с тем, ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате потребления тепловой энергии. Задолженность по состоянию на 28 июня 2022 года составляет 105 849,20 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребления тепловой энергии за период с 01 декабря 2017 года по 31 января 2022 года в размере 105 849,20 рублей, пени в размере 0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 316,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Причины не явки ответчика суду не известны, ходатайств не поступало. На момент рассмотрение дела конверт с извещением ответчика вернулся на адрес суда с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 05 марта 2015 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 февраля 2022 года № 99/2022/450997860.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, задолженность по состоянию на 28 июня 2022 года за период с 01 декабря 2017 года по 31 января 2022 года составляет 105 849,20 рублей.

Руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу о взыскании в ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2017 года по 31 января 2022 года в размере 105 849,20 рублей. Суд признает верным расчет задолженности, представленный истцом, который соответствует обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Руководствуясь названными нормами закона, суд считает подлежащим удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 316,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р., урож. <...>, паспорт № ИНН №) в пользу АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2017 года по 31 января 2022 года в размере 105 849,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 316,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ю.С. Рубель