Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 45 483, 00 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4 700, 76 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору оказания маркетингового абонентского обслуживания № от <дата> в размере 45 483, 00 руб
Резолютивная часть
Иск П. к ООО «МП-Юг» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что 17 июня 2021 года между ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 17 июня 2021 года между ИП <ФИО> и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, возражения относительно арифметической правильности расчета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 20 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, представив письменное заявление. В ходе судебного разбирательства ответчик указал, что
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком, однако обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №_ДЗ, по условиям которого кооператив предоставил заём в сумме
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора займа в части размера процентной ставки годовых за пользование кредитом, периода просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> мировым судьей судебного участка №№ Боровичского района вынесен судебный приказ по делу № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> года между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № по условиям которого кооператив предоставил заём в сумме
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора займа в части размера процентной ставки годовых за пользование кредитом, периода просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 110.03.2025 между ним и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составила письменное заявление. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В судебном заседании
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №_ДЗ, по условиям которого Кооператив предоставил заём в сумме
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора займа в части размера процентной ставки годовых за пользование кредитом, периода просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, со ссылкой на соответствующие положения статей 452, 807, 809-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что в силу решения от 05.08.2016
Описательная часть
Из представленных истцом документов (договора займа от 25.08.2015 №; графика платежей; решения Порховского районного суда от 05.08.2016 по гражданскому делу № 2-824/2016, вступившего в законную силу 06.09.2016; анализа платежей; расчёта
Мотивировочная часть
Тем не менее, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью доводов истца о сроках и размерах задолженности, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чём
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 40552 руб. 00 коп., процентов за пользование займом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 45522 руб. со сроком возврата не позднее <дата>. Поскольку факт заключения договора
Мотивировочная часть
Поскольку факт заключения договора займа подтверждается материалами дела, по существу ответчиком не оспаривается, денежные средства, полученные ответчиком <ФИО> по договору займа от <дата> истцу в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее также – КПК «КРЕДО», Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании с <ФИО> и <ФИО> процентов по договору займа № № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца КПК «КРЕДО» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования Кооператива о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа за вышеуказанный период подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит: признать денежные средства, перечисленные истицей на расчетный счет ООО
Описательная часть
В судебном заседании истица и представитель истцы поддержали исковые требования, настаивали на удовлетворении по указанным основаниям. Из материалов дела следует, что договор в письменной форме сторонами
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> С.Г. обратился в суд с иском к <ФИО>-Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что <дата>г. заемщиком <ФИО>-Р. была выдана расписка в получении от истца <ФИО>, по которому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с <ФИО>-Р. в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере 340 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 104 рублей, продолжить начисление неустойки по ст.395 ГК РФ до фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от 12.08.2017 года, ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежные средства в сумме 75000 рублей, которые он обязался вернуть в срок до 12.12.2017 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в соответствии
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 01.05.2016 между ним (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что после взыскания суммы долга в судебном порядке, решение суда исполнялось в принудительном порядке в ОСП Центрального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) от 06.04.2021 года в размере 600 000 рублей, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, согласно расписке от 06.04.2021 года, ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежную сумму в размере 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 6 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 503 315 рублей 8 копеек. Исковые требования истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Возражений относительно условий договора суду не представлено, как и доказательств возврата долга полностью или в части. Учитывая, что срок платежа наступил, однако, долг ответчик не вернул, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Гусейнова Охрана А.О. удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскание на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскание на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Ломбард Голд Авто
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ОО "Ломбарт Голд Авто Инвест» удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Измайловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 400 000 руб., взыскании вознаграждения в размере 230 000 руб., процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В пользу <ФИО> денежных средств в размере 139 650 рублей в счет задолженности за наем квартиры за период с 21 по 31, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март 2023 года, денежных средства в размере 14 470
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПЭКС» о взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 декабря 2020 года был заключен договор передачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 декабря 2020 года между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичтному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЭКС» о взыскании задолженности, процентов, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПЭКС» о взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 декабря 2020 года был заключен договор передачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 декабря 2020 года между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичтному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЭКС» о взыскании задолженности, процентов, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировал тем, что 29.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.02.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в письменной форме, путем составления <ФИО> долговой расписки, по условиям которой ответчик получил от истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена. Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 28 октября 2024 г. между
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, для участия в судебном заседании направил своего представителя <ФИО>, который доводы искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчики, не возвратив полученную от истца сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 200 000
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Залогин С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Пояснил, что с доводами стороны ответчика не согласен, условия об изменении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела и пояснениям представителя истца, <ФИО> ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте, содержащейся в расписке от <дата> условиях <ФИО> не направлял
