Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании заключенного 08.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> договора займа ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 240 000руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, подтверждено материалами дела, стороной истца и не оспорено ответчиком, что 08.04.2022г. года между <ФИО> как займодавцем и ответчиком <ФИО> как заемщиком
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи с чем суд полагает их установленными. Учитывая изложенное, а именно что размер непогашенной задолженности существенно –в 20раз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключён договор займа, согласно которому она дала в долг ответчику 450000 рублей, а последний обязался
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
ООО «ЧагодаУправдомЪ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и предполагаемым наследникам, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 30.06.2023 в размере 46
Описательная часть
Судом установлено, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 30.06.2023 составляет 46 225,07 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17-18)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЧагодаУправдомЪ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
ООО УК «Комфорт-Про» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что истец осуществлял управление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что многоквартирный <адрес> в <адрес> находился в управлении ООО УК «Комфорт-Про» с <дата> по <дата> на основании протокола общего собрания собственников от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом ходатайства, заявленного стороной ответчика, снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с каждого ответчика, поскольку неустойка в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Комфорт-Про» к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
ООО «ЧагодаУправдомЪ» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 01.09.2022 в размере 32 923
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила признать квартиру по адресу: <адрес> выморочным имуществом, признать право собственности городского поселения поселок Чагода
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает необходимым признать право собственности городского поселения поселок Чагода в лице администрации городского поселения поселок Чагода – квартиру по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЧагодаУправдомЪ» удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) от (дата) в сумме 411 142 руб. 10 коп
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО «МКК Деньги на максимум» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) Из материалов дела следует, что свои обязательства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на Максимум» удовлетворить в части
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) от (дата) в сумме 411 142 руб. 10 коп
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО «МКК Деньги на максимум» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) Из материалов дела следует, что свои обязательства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на Максимум» удовлетворить в части
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 515327 руб., из которых 223578 руб. – сумма займа, 31300 руб. – сумма процентов
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК Деньги на максимум» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на Максимум» удовлетворить в части
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займомас
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1 302 200 руб., из которых основной долг –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами составлен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 27.10.2021г между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 520000 руб. В подтверждение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО>. был заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 520 000 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Н.А.Г., в котором просит
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и Н.А.Г. заключен
Мотивировочная часть
Данное заявление не может быть принято судом, поскольку фактически, истец не уменьшил исковые требования, а исключил из заявленных требований задолженность по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество, просив взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Н.А.Г. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , , выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2017 года между ПАО «Возрождение» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и приходит к следующему. Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от 29.03.2017г. по состоянию на 29.07.2022г. в размере 2 604 087 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2017 года между ПАО «Возрождение» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 663 000 руб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.07.2022г. в размере 2 557 292 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26986
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Рыбалкин В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, так как позиция его доверителя ему не известна. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , выдан <дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> и Карачаево-Черкесской республике в <адрес
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, согласно которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт получения займа в размере 2 000 000,00 рублей стороной ответчика не опровергнут, а также не доказан факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 757837,45 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lada VESTA GFL 330, путем реализации с публичных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму – «заем», в размере 750000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 757837,45 руб., предмет залога сторонами оценен в 750000 руб., доказательств
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, с учетом уточненных требований, просит суд, взыскать сумму займа в размере 1 448 331 руб., проценты за пользование заемными средствами – 12 874 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что истцом неверно определена сумма долга. Договором займа установлена обязанность оплатить заем и проценты до 31.12.2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика в части того, что договор
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты в размере 97 400 рублей, неустойку в размере 6 096 рублей, государственную пошлину в размере 6 535 рублей, обращении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещался дважды по месту регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение <ФИО> судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчик, зная о том, что у него имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2020 между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она дала в долг ответчику 550 000 рублей, а последний обязался вернуть ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 550 000
Мотивировочная часть
Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2020 между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она дала в долг ответчику 210 000 рублей, а последний обязался вернуть ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 210 000
Мотивировочная часть
Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга, процентов, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Судом установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 90 000 рублей сроком на три месяца, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, судебные расходы удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности в размере 714439,28 рублей, госпошлину по делу в размере 16344,39 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период пользования кредитом исполняла обязанности по выплате кредита и процентов ненадлежащим образом в нарушение п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. Поскольку судом бесспорно установлено нарушение заемщиком <ФИО> обязательств по кредитному договору
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился изначально в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 865 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли спорные отношения по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику фиоА,. ссылаясь на то, что в мае 2018 года между сторонами в устной форме заключен договор на предоставление экскаватора-погрузчика с водителем для выполнения земляных и погрузочно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником погрузчика — экскаватора CATERPILLAR 432F, государственный регистрационный знак 3 77 АЕ 2366, что подтверждается Паспортом самоходных машин и других видов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. При таких данных суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ... о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тайм Экспресс» о взыскании задолженности за оказанные услуги в период с <дата> по <дата> в размере 180000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9483,28
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. Судом установлено, что <ФИО> осуществляла курьерские услуги ООО «Тайм Экспресс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных истцом суду документов не представляется возможным установить объем оказанных истцом услуг ответчику, сроки оказания услуг, период оказания услуг, а также цену оказанных курьерских услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к ООО «Тайм Экспресс» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать
