Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022- 002722-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-3468/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 06.10.2016 истец передал ответчику денежные средства в размере 14 016 000,00 рублей, в подтверждение получения займа ответчиком составлена расписка, денежные средства передавались на один месяц, срок возврата - 06.11.2016, 12.12.2018 ответчик вернул денежную сумму в счет погашения долга в размере 1 350 000,00 рублей, 31.08.2020 ответчик согласился с оставшейся суммой долга в размере 12 666 000,00 рублей, что указал в расписке от 12.12.2018, до настоящего времени оставшаяся сумма долга не возвращена, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 12 666 000,00 рублей, проценты за пользование займом на основании положений ст. 809 ГК РФ начиная с 06.10.2016 по день фактического возврата суммы займа, проценты на основании ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы займа, госпошлину в сумме 60 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленных в суд возражениях не оспаривал получение займа, пояснил, что приписка от 31.08.2020 к расписке-2 не является действием свидетельствующем о признании долга, считает, что данная приписка сделана в 2018 году, а не в 2020, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, поскольку последний платеж произведен им в декабре 2018 года.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Норма, закрепленная в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, гласит, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, 06.10.2016 истец передал ответчику денежные средства в размере 14 016 000,00 рублей, в подтверждение получения займа ответчиком составлена расписка, подлинник которой обозревался судом, денежные средства передавались на один месяц, срок возврата - 06.11.2016, 12.12.2018 ответчик вернул денежную сумму в счет погашения долга в размере 1 350 000,00 рублей, 31.08.2020 ответчик согласился с оставшейся суммой долга в размере 12 666 000,00 рублей, что указал в расписке от 12.12.2018 (л.д. 16-17).

В предусмотренный условиями договора срок ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил, в связи с чем 21.01.2022 истец обратился к ответчику с претензионным письмом в порядке досудебного урегулирования спора, однако добровольно требования удовлетворены не были. Факт передачи денежных средств в долг истцом ответчику подтверждается указанными письменными доказательствами. Доказательств того, что ответчиком были приняты меры к возврату полной суммы долга суду не предоставлено. Оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям не имеется, поскольку как следует из расписки 31.08.2020 ответчик согласился с оставшейся суммой долга, к доводу ответчика, что приписка в 2020 году сделана им ошибочно и должна быть датирована 2018 годом суд относится критически. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Суд относит сделанную ответчиком приписку к сверке взаимных расчетов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 12 666 000,00 рублей. Нормы, закрепленные в пунктах 1, 3 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, гласят, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Суд находит обоснованным представленный истцом расчет процентов.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За рассмотрение гражданского дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 **** в пользу ФИО1 **** сумму долга в размере 12 666 000,00 рублей, проценты за пользование займом на основании п.1 ст. 809 ГК РФ, с учетом частичного погашения долга 12.12.2018 в размере 1 350 000,00 рублей, с 06.10.2016 до дня возврата займа включительно; проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ с учетом частичного погашения долга 12.12.2018 в размере 1 350 000,00 рублей, с 06.11.2016 до дня возврата займа включительно; государственную пошлину в размере 60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.