Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что <дата> между сторонами заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора заёмщику была предоставлена «Быстрокарта» на сумму 40 000 рублей. Заемщик принятые на себя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Адвокат Афанасьев А.В., действующий в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании от 18.04.2023 года просил в удовлетворении иска отказать, просил применить срок исковой давности. В судебное заседание от 3 мая
Мотивировочная часть
Установив, что срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истек 16.10.2021 года, истцом в пределах срока исковой давности не предприняты надлежащие меры по взысканию задолженности при отсутствии доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма отказать
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование на неисполнение заемщиком <ФИО> обязательств по заключенному 21.09.2016 договору микрозайма №41855, по условиям которого ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «ПФК ДВ 25» 21.09.2016 заключило с <ФИО> договор микрозайма № 41855 на сумму 30000 руб. (п.1 договора), по которому заёмщик обязалась вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «СКБ-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в общем размере 354 804,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6748,05 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал, против удовлетворения иска, пояснил, что ответчик не уклоняется от погашения долга. Из материалов дела усматривается, что 13.05.2021г. между ОООМК «СКБ-Финанс»
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности за период с 17.07.2021 по 05.07.2022 в размере 25875,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 488,13 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ** года рождения уроженца гор. ** в пользу ООО «Интел коллект» задолженность за период с 17.07.2021 по 05.07.2022 в размере 25875,00 рублей и госпошлину в размере 488,13 рублей
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с иском к С о взыскании долга по договору микрозайма ... от ..., в размере 65 199 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 094 руб. В обоснование иска истец указал на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО ««...» и С был заключен договор потребительского микрозайма ..., по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский микрозайм в размере 15 000 руб., сроком на 28 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Цербер» к С о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма В обоснование иска указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Скорость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № которому <ФИО> были предоставлены денежные средства в сумме 34400 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2021 между АО МФК «Мани Капитал» и ИП <ФИО> заключен договор займа №. В соответствии с п.п. 1, 2,3 кредитного договора заёмщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 30,00 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> () о взыскании долга по договору микрозайма
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МК «Быстроденьги»обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указывая на то, что 09.12.2020 г. ООО МК «Быстроденьги» и ответчик заключили договор займа № (транш) заемщику предоставлена «Быстрокарта»
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2020 г. ООО МК «Быстроденьги» и ответчик заключили договор займа № (транш) заемщику предоставлена «Быстрокарта», по условиям договора лимит кредитования в сумме 49000 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по кредитному договору № (транш) от 09.12.2020 года в сумме 98157,53 руб., из которых: 47325,44 руб.- основной долг, 46857,33 руб.- проценты за пользование займом, пени
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней задолженности за период с 10.05.2021 по 10.01.2022 в размере 17421,30 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 348,43 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ** года рождения уроженки села ** в пользу ООО «Интел коллект» задолженность за период с 10.05.2021 по 10.01.2022 в размере 17421,30 рублей и госпошлину в размере 348,43 рублей
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что 26.09.2021 между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.09.2021 между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии №***, в соответствии с которым, заемщику на основании договора микрозайма
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <дата> между ООО «МКК «Фаст Финанс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ООО «МКК «Фаст Финанс» предоставило
Мотивировочная часть
Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Цербер» задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 12.05.2022г. между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 37000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2022г. между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 37000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего за период с 12.05.2022г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней задолженности в размере 48750,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1662,50 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ** года рождения уроженки села ** в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность за период с 26.07.2020 по 13.10.2022 в размере 48750,00 рублей и госпошлину в размере 1662,50 рублей
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указав в качестве основания своих требований, что 14.12.2020 года между АО МФК «Микро Капитал» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ИП <ФИО> по адресу регистрации: <адрес>, посредством почтовой связи, однако
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между АО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №14601637 от 23.10.2021 года на сумму 30 000 руб. под 365,000% годовых сроком на 10 дней путем акцепта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> между АО МФК «Микро Капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым был предоставлен займ в сумме 500000 руб. под 32,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными ввиду следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО МФК «МаниКапитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, признать обоснованным и удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 64575
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «МКК «Фаст Финанс» и ответчик заключили договор потребительского микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в заявленном истцом размере 62500 руб
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между <ФИО> и ООО «МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от <дата> на сумму 50 000 рублей 00 копеек на срок 180 дней. Денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей 00 копеек, на 180 дней под 0,8 % в день (л.д. 13- индивидуальные условия, л.д. 14- заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> /ранее <ФИО>, фамилия изменена согласно записи акта о расторжении брака от 14.12.2018/
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Ответчик <ФИО> /ранее <ФИО>/ С.В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма № от 24.08.2018 в сумме 54 000 руб. 00 коп., расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 09.10.2019 года - АО МФК «Микро Капитал» и <ФИО> (далее – Заемщик) заключили Индивидуальные условия договора микрозайма №43012280000060 (далее - Договор займа), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление АО МФК «Мани Капитал» к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указывая на то, что <дата> ООО МФК «КарМани» и ответчик заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «КарМани» и ответчик заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 105000 руб. на 24 месяца под 89,6% годовых, а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, удовлетврить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между АО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №6685892 от 04.03.2019 на сумму 29500 рублей под 547,500% годовых сроком на 30 дней путем акцепта Заемщиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Лабора» обратилось в суд с измененным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ООО «Анализ.38», <ФИО>2, в обосновании, которого указано, что между ООО «Лабора» и ООО «Анализ.38» заключен договор поставки медицинских изделий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в ее правильности
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Представитель ООО «Энергосфера» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Энергосфера» и ООО «АЛМАР» заключен договор поставки № ННВ-1121-119, в соответствии с которым поставщик принял на себя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энергосфера» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, неустойки – удовлетворить
