№
УИД 41RS0№-69 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Павалаки А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании долга умершего заемщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности умершего заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5044100807) в размере 81469,21 рублей.
В обоснование требований указано, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 150000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность в размере 81469,21 рублей. 12 апреля 2020 года заемщик умер. Согласно представленной заемщиком анкеты его наследником предположительно является ФИО3
В судебное заседание стороны, третьи лица – ЗАО «МАКС» и ЗАО СК «Резерв» не явились. Извещены. Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в представленных письменных возражениях просила отказать в иске, поскольку при заключении кредитного договора ее отцом ФИО2 было оформлено согласие на дополнительные услуги в виде страхования по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО «Восточный». Согласно графику платежей остаток долга 66115 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отец внезапно умер. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» сообщив о случившемся и подав заявление о возмещении страховой суммы. Поскольку ответ на обращение не поступил, она сделала вывод, что задолженность погашена и она никому ничего не должна.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 150000 рублей.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
После смерти заемщика открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: город Петропавловск-камчатский, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 565 897,47 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 160 000 рублей, вклад в ПАО «Сбербанк России» в размере 22 801,28 рубль.
Наследником, принявшим наследство, является ответчик.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 81 469,21 рублей.
Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком по существу не оспорен.
Убедившись в наличии задолженности заемщика перед банком, суд, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возникновении у наследника обязанности по возврату кредитных средств и правомерности исковых требований истца, в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
Основания, по которым наследник может быть освобожден от исполнения обязательства по кредитному договору, не установлены.
В частности, к доводам ответчика о страховании жизни и здоровья наследодателя в ЗАО «МАКС» и ЗАО СК «Резерв» не является основанием для освобождения от исполнения обязательств, поскольку в соответствии с условиями договоров страхования выгодоприобретателем по указанным договорам является наследник, а не Банк.
Соответственно, сумма задолженности подлежит взысканию с наследника в пределах всего причитающегося им наследственного имущества.
Также в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2644,08 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность умершего заемщика ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5044100807) в размере 81469,21 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 – <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, кадастровой стоимостью 2565897,47 рублей, автомобиля марки ВАЗ-21310 рыночной стоимостью 160 000 рублей, денежного вклада в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0318126 в размере 22 801,28 рублей, расходы по госпошлине в размере 2644,08 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник в деле №