О взыскании расходов за устранение строительных недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, которые лицо потратило на исправление или устранение дефектов и недостатков, обнаруженных в построенном объекте. Суть спора — установление виновности и размера расходов, понесенных для приведения строительных работ в соответствие с нормами и договоренностями.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РАЗВИТИЕ» (прежнее наименование ООО «РегионИнвест»), измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2021 между Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНИНВЕСТ» (в последующем переименовано в ООО «РАЗВИТИЕ») и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «ПЕРВЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РАЗВИТИЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Нам Е.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.01.2024 г. между ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» и Нам Е.И. был заключен договор купли-продажи квартиры по адрес: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, цена договора была установлена в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Нам <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, взыскании неустойки, почтовые расходы и расходы за нотариальные услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-21(кв)-1/20/5(1)-ВИ, по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, взыскании неустойки, почтовые
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, взыскании неустойки, почтовые расходы и расходы за нотариальные услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-52(кв)-1/12/11(2) (АК), по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, взыскании неустойки, почтовые
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, взыскании неустойки, почтовые расходы и расходы за нотариальные услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-37(кв)-5/2/5(1) (АК), по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, взыскании неустойки, почтовые
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ривьера Парк», в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 671 117 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ривьера Парк» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, а также почтовых расходах и расходах на составление досудебного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/4/117-535И по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, а также почтовых расходах и расходах на составление досудебного заключения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения строительных недостатков, признании недействительным пункта договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Реалинвест», просит о признании п. 5.1 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ, в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком 6
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, и ООО «Специализированный застройщик «Реалинвест» заключен договор участия в долевом строительстве № Как следует из материалов дела, претензия была
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Реалинвест» взыскании расходов на устранение строительных недостатков, признании недействительным пункта договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг специалиста, судебных расходов по оплате услуг по оформлению доверенности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СТРОЙКОМ 1», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях расходов на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2021 между истцами и ООО «СЗ «СТРОЙКОМ 1» заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/2/2/259нв, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в указанной квартире истцами был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг специалиста, судебных расходов по оплате услуг
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, а также расходах на составление досудебного заключения, возмещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/9/58-315399404 по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, а также расходах на составление досудебного заключения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, признании акта недействительным, обязании заключить акт, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, признании акта недействительным, обязании заключить акт, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства. Обязать ответчика заключить с истцом передаточный акт объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании акта недействительным, обязании заключить акт, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, так как осуществление приема передачи объекта не лишало истца права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, признании акта недействительным, обязании заключить акт, компенсации морального вреда, взыскании
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг по оформлению
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЗВ-2-К-1-02-09-009-ДДУ, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанной квартире истцом был выявлен ряд строительных недостатков, которые зафиксированы в акте осмотра квартиры и оборудования в квартире от 11.10.2022. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Варшавский» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг по оформлению доверенности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истцы просят взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 30 апреля 2020 года №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: . При этом истцом не приведены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление БГЭ, БТВ к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных работ в размере 176765,45 руб., неустойки 176765,45 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен устный договор на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик оказывал истцу услуги по внутренней отделке в квартире, отсутствие возражений относительно осуществления таких работ на постоянной основе, следует квалифицировать деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, взыскании неустойки, почтовые расходы, расходы на составления досудебного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2017 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-13.2(кв)-6/7/3(1) по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, взыскании неустойки, почтовые
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 15.07.2023 года №ПЛН-КВ-2/1-9-63-2/АН-ДКП, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру №63, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов стоимости устранения недостатков в размере сумма Определяя период взыскания неустойки, суд учитывает, что акт первичного осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-4/60/164-2120И, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период эксплуатации квартиры в ней был выявлен ряд строительных недостатков, стоимость устранения которых согласно заключению эксперта от 27.02.2024, выполненному ИП <ФИО>, составляет сумма Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что 30.08.2021 года между владельцем транспортного средства Volkswagen Passat СС V1N № государственный знак № (по документам <ФИО>) и ООО «СЕНТОС», был заключен договор (заказ
Описательная часть
Из материалов дела и пояснений истца следует, что 22.08.2021 г. истец <ФИО> приобрела транспортное средство «Volkswagen Passat», 2011 года выпуска (л.д. 10). Ответчиком указанные истцом обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в установленный законом срок, удовлетворены быть не могут
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЕНТОС» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно-технической экспертизы, расходов на подготовку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Инвест» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что подлежат применению положения ч. 4 ст.10 Федерального
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Строй-Комплекс» в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, из которого следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Инвест» о взыскании о стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду РТ по защите прав граждан-участников долевого строительствао взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, указав в обоснование, что 28.05.2012г. между <ФИО> н
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда РТ по защите прав граждан-участников долевого строительства в судебном заседании просил при вынесении решения в части взыскания сумм на устранение строительных недостатков, руководствоваться
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по заявлению ООО «СЗ «Осенний квартал»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения, в случае удовлетворения требований истцов просит применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив предоставленные по делу доказательства, в том числе, досудебное заключение и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, — удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, компенсации
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры. В обоснование требований указано, что <дата
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 3, <адрес изъят>
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов по оплате юридических услуг
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, компенсации
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец, участник долевого строительства) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компроект», обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» о взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят>, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, истец обратился
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компроект», обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» о взыскании стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «МОРТОН-РСО» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила суд взыскать с ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО НЭК «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «СЗ ИСК <адрес>» и <ФИО> 3.В., <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Предметом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» №47-С/Т-04.2025
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных
