О взыскании расходов за устранение строительных недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, которые лицо потратило на исправление или устранение дефектов и недостатков, обнаруженных в построенном объекте. Суть спора — установление виновности и размера расходов, понесенных для приведения строительных работ в соответствие с нормами и договоренностями.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «СЗ ИСК <адрес>» и <ФИО> 3.В., <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Предметом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы ООО «Ассоциация Н.Э.» №-С/Т-04.2025 от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «СЗ ИСК <адрес>» и <ФИО> 3.В., <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Предметом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы ООО «Ассоциация Н.Э.» №-С/Т-04.2025 от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «СЗ ИСК <адрес>» и <ФИО> 3.В., <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Предметом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы ООО «Ассоциация Н.Э.» №-С/Т-04.2025 от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины и по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора на проведение строительных
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании поддержал доводы встречного иска. Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> (генеральный подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № 02.02-24
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что работы по договору ИП <ФИО> выполнялись, что отражено как в результатах проведенной по делу экспертизе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма В остальной части иска ИП <ФИО> отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов в связи с устранением недостатков и дефектов по договору строительно-подрядных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании расходов в связи с устранением недостатков и дефектов по договору строительно-подрядных работ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик не брал на себя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов в размере 230769 рублей по устранению выявленных недостатков и дефектов по договору на выполнение строительных подрядных работ № от 06.09.2018г., о взыскании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать расходы по устранению дефектов некачественно выполненного ремонта автомобиля в размере 31663 рубля, неустойку в размере 77257 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем случаев, установленных положениями пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, при которых страховое возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему, не установлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77 800 рублей, штраф с учетом удержания 13% НДФЛ, неустойку 400000 рублей с учетом удержания 13%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, с учетом выводов судебной экспертизы ООО «ЦСЭ» установлено, что ремонт автомобиля истца был осуществлен на СТОА ООО «АВТОСИТИ» некачественно, в связи с чем ответчик был обязан
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков в счет уменьшения цены договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ "Выбор", в котором просит с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ООО СЗ «Выбор» в пользу <ФИО> в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить с учетом уточнений. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» удовлетворить
