Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого обстоятельства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы о, о обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ5/60/1415-3602И. Объектом договора является – жилое помещение, квартира
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ5/60/1415-3602И. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, права
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу жилого помещения, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском по тем основаниям, что 20.12.2016 г., между <ФИО>, <ФИО> и ООО ПКФ «Термодом» (Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве (далее - Договор). Согласно
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «ПКФ Термодом» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований суду пояснив, что экспертный осмотр в рамках судебной строительно-технической экспертизы проведен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебной практике Российской Федерации сложился определённый принцип единообразия в части взыскания морального вреда по делам о защите прав потребителей. При таких обстоятельствах, требование Истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Росток» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного dd/mm/yy между ним и ответчиком, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 826 360 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненный иск поддержал, суду пояснил, что требуемая им с ответчика сумма складывается из стоимости устроения дефектов автомобиля, определенной в заключении судебной экспертизы, выполненной ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Росток» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, представил письменные возражения, в которых указал, что ранее при обращении к продавцу товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Росток» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и инвестиций» (далее – АО СЗ «ЮУ КЖСИ») в котором, с учетом уточнений, просит взыскать расходы
Описательная часть
Представитель ответчика АО СЗ «ЮУ КЖСИ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений сослался на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и инвестиций» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Подольский городской суд (Московская область) · О компенсации расходов на устранение недостатков, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бережки» и, с учетом уточненных требований (л.д.3-5 Т.2), просит взыскать
Описательная часть
Ответчик - ООО «СЗ «Бережки», представитель <ФИО> в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.9-10 Т.2), полагает, что в соответствии с п.3 ст. 3 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истцом заявлена к взысканию неустойка за указанный период в размере 53593 рублей, суд взыскивает неустойку по заявленным истцом требованиям, в размере 53593 рублей. Принимая во внимание, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бережки» о компенсации расходов на устранение недостатков, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов по устранению недостатков переданного имущества, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее по тексту ООО «А101») о взыскании расходов по устранению недостатков переданного имущества, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ООО «А101»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Таким
Резолютивная часть
Удовлетворить частично <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (ОГРН № о взыскании расходов по устранению недостатков переданного имущества, штрафа и компенсации морального вреда
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании недополученных стимулирующих выплат, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «12 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации», в котором просит признать незаконным приказ
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объёме. Подтвердил обстоятельства и основания требований, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает наличия оснований для привлечения работодателя к ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда в пользу истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФГКУ "12 центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании недополученных стимулирующих выплат, взыскании компенсации морального
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на оплату юридических услуг, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между сторонами спора заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества о взыскании расходов на оплату юридических услуг, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины –
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «СЗНИИМосстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа. Требования мотивированы тем, что 23.06.2020г. между сторонами
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.06.2020 между АО «СЗНИИМосстрой» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, что качество переданного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СЗНИИМосстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, ссылаясь на то, что 29.03.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мортон-РСО» был заключен договор
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Стройинвест» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 108384 рублей, расходов по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа
Вводная часть
13 мая 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков по устранению недостатков выполненной работы в размере 1 000 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержали. Из материалов дела следует, что 08 февраля 2023 года между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по указанию <ФИО>., под психологическим давлением, осуществлял перечисления денежных средств
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец самостоятельно осуществил перевод денежных средств в пользу физического лица, посредством платежного сервиса Банка. Поскольку судом не установлено нарушение прав истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в указанном случае наступила как безотзывность, так и окончательность перевода, в связи с чем, у Банка отсутствовали правовые основания для отмены платежей. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КИВИ Банк (АО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О взыскании расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ., вступившим в законную силу 14.06.2023г., административное исковое заявление <ФИО> к ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем порядок исполнения требований неимущественного характера установлен главой 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по Боготольскому району
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по оказанию юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, содержащихся в протоколе судебного заседания от <дата>, просил взыскать расходы на оказание юридических услуг, на оплату госпошлины и компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии с <дата>. Размер пенсии составляет 47 278,95 руб. с учетом индексации как неработающему пенсионеру (л.д.19-25). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оказанию юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы возмещения расходов на устранение недостатков в транспортном средстве, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения расходов на устранение недостатков в транспортном средстве в размере 600000 рублей, судебных расходов в виде расходов на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании 11.12.2023 истцом и представителем истца были уточнены исковые требования, истец просил взыскать 620296 рублей в счет возмещения расходов на устранение недостатков в ТС, стоимость расходов на проведение
Мотивировочная часть
По тексту договора купли-продажи ТС отсутствует указание на то, что автомобиль неисправен, ввиду чего цена снижена продавцом, следовательно, суд приходит к выводу, что на правоотношения между сторонами распространяет свое
