Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 3 июля 2021 года на основании договора займа, передала ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 3 июля 2021 года между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося "."..г. в городе <адрес> <адрес> в пользу <ФИО> родившейся "."..г. в городе <адрес> задолженность по договору займа от 3 июля 2021 года в размере 450 000
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 01.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 550 000 рублей (сумма займа)
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал взаймы ответчику 200 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить заемные денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>. суммы задолженности по данному договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 110000 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела оснований для получения этих денежных средств ответчиком без обязанности возвратить их, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: , год выпуска №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии которым он дал в долг ответчику 640000
Описательная часть
Судом установлено, что , в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от , между сторонами также заключен договор залога движимого имущества - автомобиля марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для принятия судом признания ответчиком иска в части обращения взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
01 сентября 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 750000 рублей со сроком возврата до <дата>. В качестве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Харитоном Д.Ф. и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежную суму в размере 750 000 рублей (п.1.1. договора), со сроком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 750 000 рублей. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований, указав, что 30.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого <ФИО> получил в долг от <ФИО> сумму в размере 650 000 руб. на срок до 01.06.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая нарушения со стороны ответчика условий договора займа от 30.05.2022, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 650 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 30 мая 2022 года между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1700000 рублей, срок возврата был установлен не позднее 01 июня 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 1700000 рублей, ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из нижеследующего. Оценивая приведённые доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО>. в долг 550000рублей, а <ФИО> обязался возвратить их в срок до
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 1 859 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 500 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.03.2021 между <ФИО> – «Заимодавцем» и <ФИО> – «Заемщиком» заключен договор займа №1, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа с соглашением об ипотеке, в соответствии с п. 1.1 которого предоставил
Описательная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения ст.ст. 166, 167, 168, 178 ГК РФ, просит признать недействительным договор займа с соглашением об ипотеке от ДД.ММ.ГГ, заключенный с <ФИО> и применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, изложенные сторонами доводы в обоснование своих требований и возражений, а также представленные доказательства, суд считает, что в данном случае допустимых и достоверных доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признала
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Азовский городской суд с требованиями к <ФИО>, третье лицо: ПАО «НОКССБАНК», <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец в
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, что в целях обеспечения договора займа был заключен договор залога, согласно которому транспортное средство марки , год выпуска 2005, цвет светло-серый, WIN № было определено
Мотивировочная часть
Суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство марки , год выпуска <дата>, цвет светло-серый, WIN № неподлежащим удовлетворению поскольку: Суд считает, что право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ПАО «НОКССБАНК», <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что 20.02.2023г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.02.2023г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора займа не исполняются <ФИО> надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются обоснованными
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Вариант» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что заемщик <ФИО> по договору потребительского займа от 23.09.2017 № 17-00640 получила заем на сумму 900000 рублей, сроком на 60 месяцев и возвратом –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Вариант» поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылался на то, что после окончания срока по договору займа задолженность не погашена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату)
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вариант» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму в размере 200 000 рублей, сроком возврата
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2022 года между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем в размере 200 000 рублей (п.1.1
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку право залога на спорное недвижимое имущество не было зарегистрировано, суд приходит к выводу, что обременение земельного участка в виде залога в пользу <ФИО> не возникло. С учетом указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 10.12.2022 года в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, всего взыскать сумму в размере 205 200 рублей
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что в срок, установленный договором, денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств исполнения заемщиком обязательств
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) изначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в дополнительном соглашении указано, что сумма заемщику передана
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) к Администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 16 марта 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 16 марта 2023 года между сторонами заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде гаражного
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Финансовая уверенность» обратилось в суд с иском к Б.У.К. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что __ между ООО МКК «Финансовая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финансовая уверенность» удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужского отделения № обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что истец <дата> заключил
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец ПАО «Сбербанк» <дата> заключил кредитный договор № с <ФИО> о предоставлении последней кредита в сумме 1 300 000 руб. под 11, 2 % годовых на срок 300 месяцев. Банк выполнил
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Калужского отделения № к <ФИО> удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата> года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 февраля 2021 года по 5 марта 2023
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 320 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Расписка от <дата> года в оригинале о получении ответчиком денежных средств в сумме 320 000 руб. находится у истца, никаких отметок об исполнении, даже частичном, в ней не имеется, других доказательств возврата денег ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между <ФИО> и <ФИО> < дата > был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор денежного займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой врученной ей под роспись < дата > О причинах неявки в судебное заседание ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи заложенного имущества в собственность истца - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 206625,34 руб
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик не исполнил принятых на себя обязательств, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 206625,34 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8012 №, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
