Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 11 августа 2023 года ответчик взял в долг
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1150000 руб., а заемщик обязуется вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор процентного займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа с обеспечением обязательств №, по условиям которого заимодавец обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем заемщик заемные обязательства надлежащим образом не исполнил, по истечении срока возврата займа – <дата> сумму займа и начисленные проценты <ФИО> не вернул. Доказательств обратному, в
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ... истец предоставил денежные
Описательная часть
Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 400000 руб., обращении взыскания на автомобиль БМВ 318IА, идентификационный номер (VIN) , <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет кузова
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. <ФИО> в отзыве на иск подтвердил, что подписал договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 387, 807, 808, 810, 1112 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от 15.12.2022 в сумме 400000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7500 рублей
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылается на то, что 03.08.2023 между ней и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, по которому займодавец предоставил ответчику заем на сумму 500 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что <ФИО> не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил взятую им в долг сумму займа, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 05 марта 2024 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства в сумме 900 000 рублей которые ответчик обязался
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала уточненные требования от 03.06.2021г в части установления начальной продажной стоимости объекта залога в размере 2944 800 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчики <ФИО> и <ФИО> с условиями договора займа при его подписании, в том числе с размером процентов, согласились и в дальнейшем условия договора
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что <дата> он заключил договор займа с <ФИО>, передал ему 1 000 000 рублей. Ответчик должен был возвратить сумму займа не позднее <дата>. В обеспечение исполнения обязательств заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнила, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущества
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, с последующим уточнением. В обоснование своих требований указала, что между истцом и ответчиком 26.05.2021г. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 500 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 мая 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 руб. на срок до 26 июня 2021 года, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Оценивая указанные документы по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ с учетом положения ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, что
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> (...) Фариды Мухаметюсуповны к индивидуальному предпринимателю
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что на основании договора займа ... от ... ответчик получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> первоначальный иск поддержала, просила удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы экспертов ... которые исследовали подписи на представленных им документах, и отрицали принадлежность <ФИО> только краткой подписи на расходном кассовом ордере, подтвердив собственноручную подпись
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> (...) Фариде Мухаметюсуповне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, обеспеченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шестерня С.А., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указывая на то, что 09 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно условиям
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, извещены. В подготовительном судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № 0000000001 от 09 декабря 2022 года в размере 100 000 руб., проценты за период с 09.12.2022 года по 09.11.2023 года в размере 110 000 руб. и далее по день
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указывая на то, что 12 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно условиям которого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № 0000000001 от 12 июня 2023 года в размере 150 000 руб., проценты за период с 12.06.2023 года по 12.11.2023 года в размере 60 000 руб. и далее по день фактической
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиками был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия оснований для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, а материалы дела не содержат таких доказательств, как не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Сберегательный капитал» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Сберегательный капитал» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от ..., по условиям которого, займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000,00
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд находит заслуживающими внимание доводы <ФИО> об исполнении ею обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. При таком положении, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Сберегательный капитал» к <ФИО> Теи <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2020 между АО МФК «Микро Капитал» и ИП <ФИО> заключен договор займа №18015710000021, в соответствии с которым сумма кредита составляет 1 840 000 руб., дата возврата кредита - 19.11.2023, цель
Мотивировочная часть
Указанный расчет проверен судом, правильность его сомнений не вызывает, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков (должника
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к акционерному обществу «Свердловское агентство ипотечного
Вводная часть
Акционерное общество «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» (далее - АО «САИЖК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования иска, просит взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, встречный иск не признал, пояснив, что в соответствии с условиями договора займа денежные
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности содержит подробное описание структуры задолженности, порядка расчета каждой ее составной части, периоды пользования и просрочки, суммы просроченных платежей, процентные ставки, суммы, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в обоснование которых указало, что 10 октября 2022 года между ними был заключен договора займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500 000 рублей на срок
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства по настоящее время истцу не возвращены. Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма долга в размере 500 000 рублей 00 копеек должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору займа № года, состоящую из руб основного долга, процентов по договору займа за период
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании от года <ФИО> исковые требования признал частично, признал долг в сумме заявленной истцом, возражал против обращения взыскания на заложенный автомобиль по тем основаниям, что автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик признал иск в части долга . суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично в указанной сумме. В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска в части обращения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центрофинанс Групп » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 10 января 2023 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ответчику денежные средства в размере рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска, сослался на тяжелое материальное положение. В нарушение условий договора от 10 января 2023 года <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 10 января 2023 года <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 600000 рублей на срок до 31 июля 2023 года. Анализируя представленный договор залога
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между сторонами <дата> заключен договор процентного займа под залог недвижимого
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании требования к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, поддержал, просил удовлетворить, встречный иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что залогодатель – <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО> № от <дата> Кроме того, дополнительным соглашением № от <дата> стороны договора займа
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 г. № 10-П в соответствии с которым – спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ** ** **** в размере 24 241 800 рублей, из которых: 4 950 000 рублей - проценты по договору займа; 19 291 800 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика с пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 4 290 000 рублей исходя из представленного истцом расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е к Сухолитко И о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество указав следующее
Описательная часть
Поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность требований истицы подтверждается письменными материалами дела, суд принимает признание иска ответчицей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 860 580 руб., в том числе: 630 000 руб. - задолженность по основному
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что в соответствии с распиской от <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления сумма займа в установленный срок и до настоящего времени не возвращена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заимодавцем <ФИО> в подтверждение своих требований суду представлен долговой документ – расписка от <дата>, при этом заемщиком
