№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма в размере 175 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора займа в обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставляет в залог транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, 2004 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак №. В установленный договором срок долг истцу не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование об исполнении обязательств, ответа на которое не поступило. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму займа в размере 175 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, 2004 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 занял у ФИО1 175 000,00 рублей сроком на 06 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 000,00 рублей (л.д.8).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, 2004 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (п.3 договора займа).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в срок, установленный договором, денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору займа (л.д.9), которая в добровольном порядке заемщиком не исполнена.

Поскольку обязательства ответчиком по договору займа не исполнены, сумма займа в размере 175 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что обязательства по договору займа обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, 2004 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак №. Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику ФИО2 подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.19).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что обязательства заемщиком по договору займа не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, 2004 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 334, 348, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000,00 рублей, расходы, понесены истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 700,00 рублей, всего 179 700,00 рублей.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, 2004 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.