№2-4577/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-005092-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между ФИО1 и ФИО2 < дата > был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 4 500 000 рублей со сроком возврата не позднее < дата >, с уплатой процентов в размере 0,05% за каждый день пользования. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Заёмщик предоставил в залог автомобиль: марка, модель BMW X4 xDrive20d, идентификационный номер (vin): ..., цвет кузова: белый. Однако указанную сумму долга ни в установленный договором срок, ни до сего дня ответчик истцу не возвратила.

В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 4 500 000 рублей, сумму процентов в размере 409 500 рублей, неустойку в размере 46 640 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 281 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: марка, модель BMW X4 xDrive20d, идентификационный номер (vin..., цвет кузова: белый путем передачи предмета залога в собственность ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой < дата >, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой врученной ей под роспись < дата > О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 4 500 000 рублей, на условиях уплаты процентов из расчета 0,05% за каждый день, который заемщик обязалась возвратить не позднее < дата > (п.1.3 договора займа).

Передача наличных денежных средств займодавцем ФИО1 заёмщику ФИО2 оформлено письменной распиской.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Договор займа, и расписка в получении денежных средств, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, находятся у истца и переданы им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 4 500 000 рублей на этом Договоре займа не содержится.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 4 500 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также обосновано и требование истца о взыскании процентов на всю сумму основного долга за пользование заемными денежными средствами в размере 409 500 рублей (за период с < дата > (т.е. со дня предоставления займа) и по < дата > (день возврата суммы займа установленный договором), то есть за 182 дня.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.1 Договора займа от < дата > установлено, что размер процентов по договору составляет 0,05% за каждый день пользования.

Отсюда, размер процентов по ст. 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки по договору 0,05% за каждый день пользования, на сумму невозвращенного долга в размере 4 500 000 руб. за период с < дата > по < дата > составит 409 500 руб. (4 500 000 руб.х182(дня)х0,05%).

Также Договором займа от < дата > предусмотрена неустойка (пени) за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов в размере 0,05% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумму основного долга и процентов составляет 4 909 500 руб., которая должна была возвращена истцу по < дата >, отсюда размер неустойки (пени) будет составлять 46 640 руб. (за период с < дата > (следующий день от даты возврата займа) по < дата > (дата направления претензии ответчику))*19 дней*0,05%.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа, между Заёмщиком и Займодавцем заключен Договор залога движимого имущества от < дата >. Согласно которому ответчик ФИО2 предоставила в залог имущество - автомобиль: марка, модель BMW X4 xDrive20d, идентификационный номер (vin): ..., цвет кузова: белый.

Пунктом 10.4, 11. указанного Договора залога от < дата > в случае неисполнения обязательств Заёмщиком по возврату суммы представленного займа в установленный договором срок, Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, путем передачи заложенного имущества в собственность Займодавца.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 не выполнила обязательства по договору займа: сумму долга, проценты в срок установленный договором займа, т.е. до < дата >, она займодавцу ФИО1 не возвратила.

Поэтому установленная судом задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество - автомобиль: марка, модель BMW X4 xDrive20d, идентификационный номер (vin): ..., цвет кузова: белый, который на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается паспортом технического средства.

Однако, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи ему в собственность этого имущества, не основано на законе, а потому не может быть удовлетворено судом.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен Федеральным законом, - Гражданским Кодеком Российской Федерации, в соответствии со статьями 349 и 350 которого, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда путем реализации (продажи) этого заложенного имущества.

Возможность удовлетворения требования о взыскании суммы займа путем передачи займодавцу в собственность заложенного имущества без его реализации путем продажи, действующим законодательством не предусмотрена.

Вследствие чего обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль: марка, модель BMW X4 xDrive20d, идентификационный номер (vin): ..., цвет кузова: белый в целях удовлетворения требования истца, возможно лишь путем реализации (продажи) этого имущества через торги.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере 33 281 руб., то данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи заложенного имущества в собственность истца - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< дата > года рождения, место рождения дер. Н-... Башкирская АССР, паспорт серии ...) в пользу ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ... Респ. Башкортостан, паспорт серии ... ...) сумму займа в размере

4 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20 декабря 2022 г. по 20 июня 2023 г. в размере 409 500 рублей, неустойку за период с 21 июня 2023 г. по 10 июля 2023 г. в размере 46 640 рублей, также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 33 281 рублей.

Обратить взыскание на предметы залога автомобиль: марка, модель BMW X4 xDrive20d, идентификационный номер (vin): ..., цвет кузова: белый, путем продажи с публичных торгов.

В части иска ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи залогового имущества в его собственность, отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я.Власюк