Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением права на наследство. Она касается ситуаций, когда необходимо официально признать лицо наследником, а также рассматривает вопросы, связанные с принятием или отказом от наследственной массы. Судебные акты здесь регулируют порядок перехода имущества и прав от наследодателя к его преемникам.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании наследника не принявшим наследство, о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Керчи Республики Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> умерла мать <ФИО> - <ФИО> После смерти <ФИО> открылось наследство в виде <адрес>А в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчиков, исследовав гражданское дело №2-311/2025, обозрев гражданские дела №2-472/2022 и №2-176/2024, оценив все имеющиеся по делу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Администрации города Керчи Республики Крым о признании наследника не принявшим наследство, о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и признании права собственности на 1/2 земельного участка, купленного в браке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и признании права собственности на 1/2
Описательная часть
На основании изложенного просит признать <ФИО> фактически принявшей наследство, открывшееся со смертью <ФИО>, наступившей <дата>. Признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на 1/8
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был приобретен во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и признании права собственности на 1/2 земельного участка
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании наследниками, фактически принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Ленинского района г.Томска, в котором просили признать за ними право собственности на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель <ФИО> в судебном заседании просили заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом представленных в материалы дела документов, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Томска о признании наследниками, фактически принявших наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю в наследственном имуществе после смерти наследодателя
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район, <ФИО> и <ФИО> о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела <дата> умерла мать истицы - <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АН № от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район, <ФИО> и <ФИО> о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю в наследственном имуществе после
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании наследника принявшим наследство по закону, о включении двух земельных долей в праве общей долевой собственности на землю в наследственную массу и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав на то, что <дата> года умерла его мать, Т.Е.Ф.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью га сельхозугодий с качественной оценкой баллогектаров
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> принявшим наследство по закону до истечения шести месяцев со дня смерти отца, включить в наследственную массу после смерти Т.И.П.: земельную долю общей площадью га сельхозугодий с качественной
Мотивировочная часть
Допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Т.И.П. наследство принял
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что их родителями являются <ФИО> и <ФИО>,, которые <дата> заключили договор приватизации с Агрофирмой «Прозоровское», по которому они
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> Е.В. по доверенности <ФИО>, иск полностью поддержали по доводам, в нем изложенным, дополнительно пояснили, что истцы являются единственными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследники 1-й очереди после смерти <ФИО>, - ее супруг <ФИО> и дети <ФИО> и <ФИО>, наследство фактически приняли по 1/3 доли каждый, т.е. по 1/6 доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Д.В,, <ФИО> Е.В. к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>» - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта совместного проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО> 27 августа 2025 года обратился в суд с иском, в котором просит установить факт совместного проживания на время открытия наследства наследника <ФИО> с наследодателем <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, считает, что имеются основания для признания за его доверителем права собственности на наследственное имущество. Судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что на момент смерти наследодателя <ФИО> истец <ФИО> проживал с ней по одному адресу, и в соответствии требованиям ст.1268 ГК Украины считается принявшим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, интересы которого по доверенности представляет <ФИО>, к администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество, исключении наследника из состава наследников, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> , уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на недвижимое имущество, исключении наследника <ФИО> из состава
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель пояснили, что <ФИО> не является наследником <ФИО>, однако она производила ремонт в спорном жилом помещении, в связи с чем просили признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что по смыслу ст. 234 ГК РФ, истцу было достоверно известно о том, что квартира принадлежала на праве собственности <ФИО>, что ни истцом, ни
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, исключении наследника из состава наследников – отказать
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании наследника принявшим наследство по завещанию, о включении в состав наследственного имущества жилого дома и земельного участка и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав на то, что <дата> умерла Л.А.П.. При жизни Л.А.П. составила завещание, в соответствии с которым жилой дом по адресу: , а также прочее имущество она завещала истице. После
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что при жизни Л.А.П. принадлежали жилой дом и земельный участок, унаследованные от мужа – Л.С.Г., право собственности на которые не было зарегистрирвоано в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Л.А.П. наследство
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании наследником
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес>, администрации Шевченковского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании наследником. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла мать истца <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным <дата> отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая по существу заявленные требования, с учетом разъяснений данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №
Резолютивная часть
Признать <ФИО> принявшим наследство после смерти <ФИО> умершей <дата> в виде жилого дома литером «», общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., с инвентарным номером № распложенного по <адрес> и земельного участка
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании наследником
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в *** с требованием об установлении факта принятия наследства, признании наследником, указывая в обоснование позиции, что <ФИО> является наследником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год был зарегистрирован по адресу: *** Новгород, ***, о чем имеется справка, выданная АО «ДК *** Новгород»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что <ФИО>..;
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> А.А. в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать <ФИО>. не принявшим наследство после смерти <ФИО>, умершего <дата> и признать за <ФИО> А.А. право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является сыном <ФИО> и <ФИО> Заккие, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АГ №, выданным Красногорским
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2024 году, а поэтому подлежат применению
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании наследником, принявшим наследство после смерти Ч.Т.П., умершей <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наследником, принявшим наследство после смерти Ч.Т.П., умершей <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что истец, а также ее сестра Л.Н.А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она является законной наследницей вместе с сестрой, Л.Н.А., которая умерла
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наследником, принявшим наследство после смерти Ч.Т.П., умершей <дата>, - отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании наследником, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании его наследником, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., суммы процентов в размере руб., государственную пошлину в размере руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 10). Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части признания его единственным наследником <ФИО>, умершего <дата>. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании наследником, взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании наследником, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании наследником, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.12.2021г. между ООО «ОП «УСБ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности» <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от наследства, совершенный <ФИО>, является ничтожным. В связи с изложенным, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ст.1153, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ
Резолютивная часть
Признать <ФИО> наследником, фактически принявшим наследство умершего 08.05.2022г. Я.К.К
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании наследником, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Аутолинк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании наследником, взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.05.2021 между истцом и ИП
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать ответчика <ФИО> наследником умершего <ФИО>, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Аутолинк» к <ФИО> о признании наследником, взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании наследником
Вводная часть
<ФИО> <обратилась> в суд с иском к Администрации муниципального образования г.Саяногорска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Красноярском крае
Описательная часть
После смерти Б.Ю. получить в предусмотренном законом порядке документы, устанавливающие право собственности на указанное имущество, свидетельство о праве на наследство, у нотариуса не представляется возможным, поскольку <ФИО> была
Мотивировочная часть
После смерти Б.Ю. получить в предусмотренном законом порядке документы, устанавливающие право собственности на указанное имущество, свидетельство о праве на наследство, у нотариуса не представляется возможным, поскольку <ФИО> была
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации муниципального образования г.Саяногорска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании наследником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании наследником, принявшим наследство, указав в обоснование, что <дата>. умер ее муж <ФИО>. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 1900 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении, суду пояснила, что признание ее наследником необходимо для вступления в наследство. Ответчики
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти мужа, что подтверждается материалами дела, с момента смерти мужа истец произвела расходы на похороны мужа, осуществляла
Резолютивная часть
Признать <ФИО> наследником к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, открывшегося в виде земельного участка, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Вологодская <адрес> земельный участок №
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании наследником, признании недействительной доверенности, сделок купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, истребовании имущества, включение имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что <ФИО> являлась собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске и в <ФИО> пояснениях
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> приобретен спорный объект недвижимости с использованием кредитных средств Банк «ВТБ» ПАО и банк является
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании наследником
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Александровского муниципального округа <адрес> о признании наследником, который мотивировала следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Александровского муниципального округа <адрес> о признании наследником удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании наследником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать <ФИО>, № года рождения, проживающую по адресу: <адрес> соответствии с ч.2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 205). Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наследником – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании наследником
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СО «Гелиос» о признании наследником. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09.10.2020 года умер <ФИО>, который на момент смерти являлся бывшим супругом истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 2000 года по 2008 год, который был расторгнут. Истец просит признать ее наследником имущества, однако ООО СО «Гелиос»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты права. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании ее наследником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СО «Гелиос» о признании наследником – оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании наследником
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...<ФИО> о признании наследником. В обоснование исковых требований указал, что ... ..., родился <дата> года в адрес
Описательная часть
Истец просит Признать ...а ... паспортные данные наследником первой очереди по закону после смерти ...а <ФИО> паспортные данные который проживал по адресу: адрес, умершего 16.12.2021. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...<ФИО> о признании наследником отказать
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Фурмановского муниципального района) с указанным иском
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> умер отец истицы <ФИО> 1. После его смерти открылось наследство - жилой дом с кадастровым и земельный участок с кадастровым , расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком Администрацией Фурмановского муниципального района Ивановской области
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании фактически принявшей наследство, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> первоначально обратилась к <ФИО> с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата – <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>. В обосновании требований
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> умер <ФИО> <дата> года рождения, уроженец <адрес> Чувашской АССР, на момент смерти зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>. Место смерти в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав настоящее гражданское дело, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителя, изучив другое гражданское дело, истребованное у мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары №№2-1706-2022/8
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании фактически принявшей наследство, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить
