О взыскании расходов на устранение строительных недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Эта категория охватывает судебные споры, где заявитель требует возмещения ущерба, причиненного строительными дефектами. Сюда входят требования о покрытии расходов на исправление недочетов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафов. Также рассматриваются споры о взыскании судебных издержек и корректировке стоимости приобретенного объекта недвижимости.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СК «Жилиндустрия», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СК «Жилиндустрия» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, квартира
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 623 188 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение сторонами не оспорено, полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 г. N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском к ООО «»
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещалась судом надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ООО «» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ «ГрадОлимп», уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» (адрес «Новый Горизонт») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.09.2021 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый Горизонт») как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования Горобец <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес адрес» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 17.12.2020 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2020 года между адрес адрес» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-1(кв)-3/13/4(3) (АК)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ей по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 14.10.2020 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2020 года между ООО «МЕГАПОЛИС» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-8(кв)-1/22/3(1) (АК). Принимая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ей по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» (адрес «Новый Горизонт») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.04.2020 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый Горизонт») как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцам объект квартиру по строительному адресу:
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» заключен участия в долевом строительстве №№ участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, эксперт обладает специальными познаниями в требуемой отрасли, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, предметом которого является приобретение ей имущественных прав на обозначенную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Судом установлено, что площадь переданной истцу квартиры на 0,10 кв.м. меньше, чем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывают, что заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве, предметом которого является приобретение ими имущественных прав на обозначенную в договоре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> Из материалов дела усматривается, что <дата> нотариусом <ФИО>, удостоверена
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что на основании договора купли – продажи №, заключенного с ответчиком, приобрела в собственность однокомнатную квартиру №№ площадью 17,2 кв.м. на 5 этаже в доме по адресу:
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ООО «СЗ «Новый Формат» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения №№, согласно которому истец приобрела в собственность
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, эксперт обладает специальными познаниями в требуемой отрасли, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «ПОТРЕБАДЗОР» (далее – МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБАДЗОР»), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к адрес
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11 апреля 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес "Зеленоградский" заключен договор участия в долевом строительстве №Зелёный парк-2.1(кв)-1/8/12(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заявленное требование истцов о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков квартиры подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБАДЗОР», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, к адрес "Зеленоградский" о взыскании расходов на устранение строительных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30.08.2023 г. по 14.10.2023 г. в размере 196 982,65 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 11.10.2021 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-4/4.1/55-615И. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес адрес о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 23.12.2021 года между истцом и адрес
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № Сокольнический вал-1(ап)-1/13/1(1) (АК), в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма. Учитывая, что истец обратился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Ижорская» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 31.10.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № № Бусиновский парк-1.2(кв)-2/7/12(3) (АК), в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма. Учитывая, что истцы обратились
Резолютивная часть
Иск Максамаймер <ФИО>, <ФИО> к адрес «Ижорская» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в её пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме <ФИО>, неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме <ФИО>., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме <ФИО>, неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <обезличено> о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
