О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Эта категория объединяет споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные по договору займа. Она касается не только основного долга, но и всех сопутствующих финансовых требований: процентов, которые начислялись за пользование этими средствами, а также штрафных санкций (неустойки) и расходов, понесенных сторонами в процессе судебного разбирательства.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки, в обоснование требований указал, что <дата> между сторонами заключён договор займа, ответчик взял у него в долг денежную
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в тот же день ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 100 000
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга 100 000 руб., поскольку ответчик получил 100 000 руб.. а также проценты за пользование займом 70 000 руб. При таком положении требования истца
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Ходатайствовал о применении срока исковой давности. Указал, что осуществлял платежи в пользу истца по договору займа от (дата)г
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 10 000 руб., процентов на остаток ссудной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Честное Слово» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 10000 руб. под 803,0 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «АСВ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, право Банка, иной кредитной организации передавать право требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, процентов за пользование займом, процентов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПАРУСА», <ФИО> о взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2021 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2021 между сторонами был заключен договор целевого займа № 23/04/2021-01 в размере сумма, сроком возврата не позднее 23.04.2022
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд полагает, что ответственность не является чрезмерно высокой. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРУСА», <ФИО> о взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по займу, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Гироскоп-Ч» обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 4). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «За15минут» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец, извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4). Однако
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование займом и судебных расходов
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО>3 в судебном заседании участвовал по средством ВКС на базе Кингисеппского городского суда <адрес>, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО>2 не представлено доказательств возврата суммы задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в 200 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользованием займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что <дата> <ФИО> с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления- анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО). Все документы по договору были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истцом представлен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №, в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) сумму основного долга в размере 46 284,94 руб., проценты за пользование займом 49 239,06 руб.лей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указал, что 11 февраля 2022 г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, в подтверждение которого последним была составлена
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, факт собственноручного написания расписки не отрицал, обязался оплатить задолженность в апреле 2023 г
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать: долг по договору займа в размере 2600000 руб., проценты за пользование займом в сумме 495207,42 руб. за период с 31.07.2020г. по 13.02.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 30.07.2020г., <ФИО> получил 2600000 руб. от <ФИО> Обязался вернуть денежную сумму в срок до 25.12.2020г
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга в сумме 1110295 рублей; процентов за пользование займом за период с **** по **** в сумме 246575,93 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддерживал, не возражая против принятия по делу заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено судом, что ****
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что наличие долговой расписки у займодавца <ФИО> подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, при том, что истец отрицает передачу ему денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, просрочку возврата займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным при рассмотрении дела, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 19.03.2021: 357 500 руб. - сумму долга, 152 776,72 руб. - сумму
Описательная часть
Протокольным определением Приволжского районного суда Ивановской области суда от 18.05.2023 принято к производству встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая доводы сторон и представленные ими доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами №, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов –
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 17.11.2021 года в размере 300000 рублей 00 копеек; процентов за пользование займом за период с 17.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2021 года ответчик <ФИО> взял в долг у <ФИО> по расписке денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек и обязался вернуть не позднее 28.02.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка и учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение сроков возврата займа, удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах их неявка не препятствует рассмотрению исковых требований по существу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов на остаток ссудной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Правовой Центр «Ода» обратилось в Гайнский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов на остаток ссудной задолженности, судебных расходов, оставить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации 02 февраля 2021 года между 02 февраля 2021 года <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа и судебных расходов – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа. В обоснование заявленных требований указал, что 21
Описательная часть
Судом установлено, что 21 апреля 2021 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которой, <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 85 000 рублей, которые обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения договора займа между <ФИО> и <ФИО> поскольку доказательств обратного не представлено. Также суд принимает во внимание Постановление Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, проценты за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 08.02.2023 в размере 410 316 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>, (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал взаймы ответчику 750 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Проанализировав с учетом положений статей 420, 422, 432 ГК РФ заключенный между сторонами договор займа, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуты все существенные условия договора займа и соблюдена предусмотренная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму задолженности по договору займа от 08.02.2023 в размере 410 316 руб., проценты за пользование займом за период с 09.02.2023
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, в котором указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, как займодавец, и <ФИО>, как заемщик, заключили договор займа №, согласно которому ответчик получил от истца сумму в размере рублей, которую обязался вернуть в срок
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд считает, что <ФИО> доказан факт заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, процентов за нарушение сроков возврата займов, оплаты услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата>. в размере 1330000 рублей; взыскании суммы основного долга по договору займа
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство вернуть полученную от истца сумму в размере 1330000 рублей до <дата> Кроме
Мотивировочная часть
Исходя из всех обстоятельств дела, срока, в течение которого обязательство не исполнялось и не предъявлялось к взысканию, последствий указанных нарушений, учитывая, длительность не обращения истца с указанными требованиями, суд
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы задолженности по договору процентного займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа (пени)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании долга по договору процентного займа и процентов, указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор процентного займа, по которому <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (доверенность <адрес>2 от <дата>) иск поддержала, пояснила, что на момент рассмотрения спора в суде долг не возращен. Просила взыскать задолженность
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки неисполнения обязательства с <дата> по <дата>, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору процентного займа от <дата> в размере 44 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (451 день) в размере 4 448
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> Давудом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в займ денежные средства в сумме с возвратом в срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Давуда к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки за просрочку возврата долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от <дата>, в размере 500 000 руб, и по договору займа, оформленному распиской от <дата>, в размере 2 000 000
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание иска стороной ответчика, не являются результатом примирения сторон, а свидетельствуют о создании видимости спора, в связи с чем признание задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> в размере 22 000 000 руб., от <дата> в размере 2 000 000 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 350 000 рублей, процентов за пользование суммой займа из расчета 0,1% годовых в размере 85 рублей 34 коп., процентов за неправомерное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком обязательства в части возврата суммы займа не исполнены. Таким образом, оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
