Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, указал, что <дата> между сторонами была составлена расписка, согласно которой, <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумму в размере 200 000 руб., которую обязался вернуть
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата> и пеню в общей сумму 437 800,01 руб., расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Кулика Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 312 920 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 204 855,44 руб., неустойки
Описательная часть
Истец Ф.И.О и представитель истца на основании доверенности и ордера адвокат Ф.И.О в судебном заседании исковые требования поддержали, просила иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 204 855,44 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Луч» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 55 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора потребительского займа, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению займа, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование требований истец указал, что <дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор займа № согласно которому <дата> года ответчику был предоставлен займ в сумме руб. на срок дней на условии оплаты процентов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет долга, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Центр финансовой поддержки», удовлетворить, частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу МФК «Центр Финансовой
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> встречные исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно <ФИО> указанных в договоре денежных средств договор потребительского займа № от <дата> нельзя признать заключенным, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займомас
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1 302 200 руб., из которых основной долг –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами составлен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество (уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что по договору займа от 04.10.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает уменьшенные исковые требования обоснованными. Однако суд не может согласиться с требованиями истца об установлении начальной продажной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество (уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Первоначально ООО «» обратилось в суд адрес с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда адрес по делу № от 14.01.2021 года, ООО «» признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 03.08.2016 между ООО «» и <ФИО> заключён договор займа № , в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере сумма. Ответчик обязался вернуть сумму займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал факт заключения указанных договоров займа. Таким образом, поскольку подлинников договоров займа суду представлено не было, а перечисление денежных сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №01/06 от 01.06.2022 г. в размере 22 400 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2022 г. по 07.05.2023 г. в размере 5
Описательная часть
В обосновании требований указано, что 01 июня 2022 г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 22 400 000,00 руб., что подтверждено составленным в печатном виде договором займа №01/06
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, длительность допущенного нарушения, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа №01/06 от 01.06.2022г. в размере 22 400 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2022г. по 07.05.2023г. в размере 5 231
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО>, был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, приняв во внимание представленное им заявление. Вместе с тем, участие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> КЧР, паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по договору займа № от 13.05.2021 за период с 13.05.2021 по 14.08.2022 в размере 52 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 13.05.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, подписанный ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, процентов по договору займа подлежат
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО)) обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму остатка основного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , подписанный <ФИО> простой электронной подписью, по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО)) обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму остатка основного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , подписанный <ФИО> простой электронной подписью, по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку
Вводная часть
Акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к /<ФИО>./ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку, указав на следующее, 14.04.2021 между АО МФК
Описательная часть
Суд предпринял достаточные меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, но он не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает
Мотивировочная часть
Суд предпринял достаточные меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, но он не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. По правилам статьи 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к /<ФИО>./ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает полностью. На основании определения суда от 08.09.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нафта-Трейд» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ООО «Нафта-Трейд» был заключен
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и ООО «Нафта-Трейд (Заемщик), в лице директора <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нафта-Трейд
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств возврата ответчиком полученных в долг денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что 30 июня 2016 года между истцом и ООО МФО«АктивФинанс -Челны»
Описательная часть
Из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО МФО «АктивФинанс -Челны» следует, что ООО МФО «АктивФинанс -Челны» передает ответчику в заем денежные средства в размере 20 000 руб., с уплатой процентов в размере 1,13% в день. Срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Генеральному директору ООО «МеталлЦентрСнаб» <ФИО> иск о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование (т. 1 л.д. 2-4; 10-16)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (т. 2 л.д. 100), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск необоснованным по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МеталлЦетрСнаб» о взыскании суммы займа в размере 3685000 рублей, о взыскании процентов за пользование займом в размере 146263 рубля 01 копейка, о взыскании процентов
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа от года в размере 3150000 рублей, процентов за пользование займом в размере 500000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, направив своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила удовлетворить заявленный иск, указав на отсутствие возврата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя каждой стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из договора займа усматривается, что ответчик был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец А.В.В. обратился с исковым заявлением к М.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займа в размере 50 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 227
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от <дата>, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть представлена в подтверждение договора займа, ответчик М.А.Г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 310 000 рублей является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в силу следующего. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.В. к М.А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки -удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за уклонение от возврата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за уклонение от возврата, мотивируя тем, что между сторонами 15.04.2021 был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. Поскольку истцом представлены доказательства передачи денег по договору займа, а ответчиком не представлены
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 12.12.2021г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого он передал собственность ответчика денежные средства в размере 1 000 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ей известно, что истец пытался связаться с ответчиком, но тот ответил, что он в рейсе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Расписка соответствует
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа. В обоснование иска указал, что ... между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 25.02.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование займом - сумма, неустойку сумма, мотивируя тем, что 25.02.2021 г. между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «НРК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа б/н от 25.02.2025 г. на сумму сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НРК» сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 28.11.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, неустойку сумма, мотивируя тем, что 28.11.2019 г. между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «НРК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа б/н от 28.11.2019 г. на сумму сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НРК» сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска отказать
