Дело № 2-2897/2023г.
74RS0038-01-2023-002146-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Долгодеревенское 09 октября 2023 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Самусенко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Б.Е.Р., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 350 000 рублей, процентов за пользование суммой займа из расчета 0,1% годовых в размере 85 рублей 34 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 350 000 рублей, расходов связанных с рассмотрением дела в размере 10 201 рубль.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДАТА между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику, на срочной, возмездной и возвратной основе денежные средства в размере 350000 рублей. Согласно условиям данного договора займа ответчик ФИО1 обязался возвратить указанную сумму займа в срок по ДАТА. До настоящего времени сумму займа ответчик истцу не возвратил. За просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере 0,3 % в день от суммы займа. В связи, с чем истец рассчитал размер процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 7 507 500 руб. Истец самостоятельно ограничивает размер начисленных по договору процентов, уменьшая их до 350 000 рублей. В виду необходимости обращения в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 10 201 руб..
Истец ФИО2 в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АДРЕС зарегистрированным на территории АДРЕС не значится.
В связи с тем, что место регистрации ответчика не известно, судом был назначен представитель ответчика - адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Б.Е.Р., которая возражала относительно исковых требований.
Изучив доводы истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст.ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор займа, во исполнение которого ФИО2 передал ФИО1, а тот принял в долг - денежные средства в размере 350 000 рублей. Согласно условиям данного договора займа ответчик ФИО1 обязался возвратить указанную сумму займа не позднее ДАТА. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается распиской от ДАТА.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как установлено судом, фактически стороны заключили договор займа на сумму 350 000 рублей в письменной форме, деньги по расписке истцом были переданы ответчику.
Суд принимает расписку от ДАТА в качестве письменного доказательства о наличии между сторонами договора займа на сумму 350 000 рублей.
Ответчиком обязательства в части возврата суммы займа не исполнены. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа.
Письменных доказательств того, что обязательства по вышеуказанному договору займа в части возврата долговой денежной суммы в размере 350 000 рублей исполнены ответчиком в надлежащей форме, суду не представлено. Следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы долга в размере 350 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,1% годовых в сумме 85 рублей 34 коп. и за просрочку возврата суммы займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 350 000 руб. Расчет заявленных процентов на сумму займа истцом предоставлен (л.д.7).
Судом проверен данный расчет истца, суд находит его верным, основанным на норме закона, в связи с чем заявленный размер процентов на сумму займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем суд находит доказанным несение истцом расходов по оплате госпошлины исходя из суммы иска, в связи с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 201 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) сумму займа в размере 350000 рублей, проценты на сумму займа в размере 85 рублей 34 коп., а также неустойку в размере 350000 рублей, судебные расходы на сумму 10201 рубль 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.В. Самусенко
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.В. Самусенко