Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами было заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/8, путем переуступки права требования по соглашению от <дата> № ПУТ-2/8-187. Согласно условиям Договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами было заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/8, путем переуступки права требования по соглашению от <дата> № ПУТ-2/8-132. Согласно условиям Договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
15.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
25.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
14.11.2023 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о выплате неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № ДБ2(К)-1/41/259-ДДУ/90633/20 от 28.08.2020 г. за период с 04.07.2023 г. по 03.10.2023 г., суд находит их законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Монетчик», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 11.12.2021 г. по 14.03.2022 г. в размере
Описательная часть
18.11.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уплате суммы неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
09.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, составляющей сумма, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности, принимая участие в судебном заседании (до перерыва) исковые требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Данный расчет судом проверен, вместе с тем с данным расчетом суд не соглашается, поскольку в соответствии с Договором участия в долевом строительстве объект должен быть передан истцу не позднее <дата>, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ГрадОлимп» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку доводам стороны ответчика о несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки в совокупности с представленными им доказательствами, суд не находит оснований для снижения заявленной истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суммы неосновательного обогащения, стоимости устранения строительных недостатков, денежной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ответчику ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, суммы неосновательного обогащения в размере сумма, стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы. изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку подлежащая
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
06 февраля 2023 года <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 543 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, уточнив, что размер компенсации морального вреда заявлен в пользу обоих истцов. Из материалов дела следует, что 28 февраля 2020 года между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, копменсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СЗ "РОСИНКА-СЕРВИС" с требованиями о о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки по следующим основаниям Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СЗ "РОСИНКА-СЕРВИС" о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
