Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом требования к третьему лицу (регрессное требование) после того, как кто-то уже понес убытки, ущерб или выплатил средства. Суть в том, что лицо, которое сначала оплатило или понесло потери, обращается в суд, чтобы взыскать эти суммы или ущерб с виновной или ответственной стороны.
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размер 61 900 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размер 61 900 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: ФАД «Кавказ» 736+720, по вине водителя <ФИО> нарушившего правило дорожного движения при управлении транспортным средством ГАЗ 322132
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размер 61 900 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 72 000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 72 000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству MitsubishiOutlander
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 76 300 рублей и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 76 300 рублей и понесенных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ЛИАЗ», государственный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 210, 1079 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>, как с собственника источника повышенной опасности, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 76 300 рублей и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об индексации присужденных сумм, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании индексации присужденных сумм по решению суда в размере 608689,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 года по 28.02.2025 года
Описательная часть
Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Челябинска, вынесенному по гражданскому делу № 2-2203/2022 от 17.11.2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав положения п.1 ст. 395 ГК РФ, а также принимая во внимание доводы истца, суд
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке регресса доли выплаченного потерпевшему возмещения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга, погашенного ею по решению Красносулинского районного суда от 15.07.2017г. в размере 205 162 рублей 50 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, решением Красносулинского районного суда от 15.07.2017 года с <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «» в солидарном порядке взыскан материальный ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ее доля в размере 164 145,02 руб. как должнику
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании с сотрудников ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФСИН России обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в <обезличено> рассматривалось гражданское дело № по иску <ФИО> к ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> содержался в ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области с <дата> по <дата>, в отряде строгих условий содержания (далее - ОСУС, ОСУОН) с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса. Мотивируя обращение в суд с настоящим иском, ФСИН России указано на наличие оснований для привлечения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации (№) к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> () о взыскании с сотрудников ущерба в порядке регресса - отказать
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 200 рублей и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 200 рублей и понесенных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Лада Гранта», государственный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 210, 1079 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>, как с собственника источника повышенной опасности и лица, причинившего
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 200 рублей и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков в порядке регресса в сумме 99 525 рублей 00 копеек и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 185 рублей 75 копеек
Вводная часть
Истец - САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 99 525 рублей 00 копеек и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 185 рублей 75 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец- САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 99 525 рублей 00 копеек и судебных
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 99 525 рублей 00 копеек и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 185 рублей 75 копеек- удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании в порядке регресса по возмещению расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала, обращаясь в суд, просит взыскать со С. сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в размере 56 458,34 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период времени с между находившимися в состоянии алкогольного опьянения С. и Ш, на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от здания кафе-бара, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что возместив медицинским учреждениям понесенные на лечение потерпевшего затраты, истец имеет право регрессного требования к причинителю вреда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 100 000 рублей
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> Союз Автостраховщиков (далее – РСА истец) является профессиональным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, примерно в 10 часов 00 минут на 12 км автодороги «Буйнакск-Эрпели», расположенной на административной территории <адрес> РД, управляя автомашиной «ХЭНДЭ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 100 000 рублей о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью из заработка, на основании акта медико-социальной экспертизы предшествующего увечью вследствие ликвидации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании указав, что он является ликвидатором катастрофы на Чернобыльской АЭС 1986-1987 года, инвалид 2 группы. Ответчик не производит ему перерасчет
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку при совершенствовании порядка и условий возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, недопустимо уменьшение ранее назначенного объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет <ФИО> сумм возмещения вреда здоровью из заработка, на основании акта медико-социальной экспертизы предшествующего увечью
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 59 771 рублей 70 копеек и госпошлины в размере 1 993 рублей 00 копеек
Вводная часть
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 232.3-232.4 ГПК РФ, ст.14, ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 59 771 рублей 70 копеек и госпошлины в размере 1 993 рублей 00 копеек - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании дополнительно понесенных расходов в результате причинения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Электротранспорт», указав, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... трамвайное управление ОАО «КамАЗ», ныне ООО «Электротранспорт», в лице <ФИО> признано
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, также пояснил суду, что Фонд социального страхования компенсировал ему 4 084 рубля 50 копеек за полис ОСАГО. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется отзыв на иск в котором указывается, что Фонд социального страхования компенсировал истцу 4 084 рубля 50 копеек за полис ОСАГО. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Электротранспорт» о взыскании дополнительно понесенных расходов в результате причинения вреда здоровью удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 62 800, 00 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 084,00 руб
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» в лице его представителя <ФИО> по доверенности (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия под управлением Ответчика, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса, взыскании расходов. Требования мотивирует тем, что он, <ФИО> являлся одним из солидарных
Описательная часть
В судебном заседании: Истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возложить обязанность на ответчика в порядке регресса
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации стоимости неотделимых улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав что <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с 30.11.2004, до брака проживала совместно с <ФИО> одной семьей с 2001 года. Вместе супруги проживали до сентября 2021 года, брак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, пояснила, что при расторжении брака они с беловым Н.Е. заключили брачных договор на приобретенное в брак имущество, оформленное на одного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в период брака в доме, принадлежащем <ФИО>, супругам <ФИО> и <ФИО> за счет общих денежных средств супругов и своими силами произведены неотделимые улучшения, стоимость
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 84 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 84 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 625 250,00 рублей
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с выше названным исковым заявлением к ответчику <ФИО> обратился истец – Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА). В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Истец РСА и его предстатель по доверенности – <ФИО>, будучи надлежаще извещенными, участия в судебном заседании не принимали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 18). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков в лице представителя <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 73 962 рублей 08 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование
Вводная часть
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 232.3-232.4 ГПК РФ ст. ст. 15,1064,1079,1081 ГК РФ, ФЗ-40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 73 962 рублей 08 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, проценты
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 155 900 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5677 руб
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 155 900 руб., а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2024г. по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лэнд Ровер»
Мотивировочная часть
Поскольку вред автомобилю потерпевшего причинен по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании убытков в порядке регресса в размере 200 900 рублей 00 копеек и госпошлины в размере 5 209 рублей 00 копеек
Вводная часть
Представитель Спао «Ингосстрах» обратилосьь в суд с иском к к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 200 900 рублей 00 копеек и госпошлины в размере 5 209 рублей 00 копеек. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Kia Optima, г/н Y205ВС799
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, находя заявленные исковые требования законными и обоснованными, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 200 900 рублей 00 копеек и госпошлины в размере 5 209 рублей 00 копеек - удовлетворить
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 101 003,00 рублей
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с выше названным исковым заявлением к ответчику С.И.К. обратился истец – АО «АльфаСтрахование» в лице представителя истца ООО «Долговые Инвестиции». В обоснование требований истец
Описательная часть
Ответчик С.И.К. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен, обратился в суд с заявлением, в котором исковые требования признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что к истцу право регрессного требования перешло в размере 101 003,00 рублей. Сторонами размер суммы страхового возмещения не оспорен, доказательств необходимости взыскания страхового возмещения в ином
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя истца ООО «Долговые Инвестиции» к С.И.К. и С.Д.В. (водительское удостоверение №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 101 003,00 рублей – удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 130 896 рублей
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 130 896 рублей, указав в исковом заявлении, что 30.01.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал и пояснил, что 30 января 2022 года около 21 часа 30 минут он, управляя принадлежим ему автомобилем c гос. номером № с прицепом, двигался по ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. В случае оплаты Ответчиком суммы основного требования по указанным ниже реквизитам до даты судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 130 896 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов на неотделимые улучшения общего имущества и расходов за содержание жилья
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> расходы на неотделимые улучшения (ремонт) общего имущества в сумме 284 700,50 руб.; взыскать
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, стороны являются долевыми собственниками (по
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о недоказанности <ФИО> <ФИО> факта осуществления им существенных неотделимых улучшений спорного имущества исключительно за счет собственных средств, как второго участника общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов на неотделимые улучшения общего имущества и расходов за содержание жилья – удовлетворить частично
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О возмещении причиненного Российской Федерации ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ООО «Премьер Петролеум» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Российской
Описательная часть
Представитель истца, представитель третьих лиц УМВД РФ по Тюменской области, Межмуниципального отдела МВД РФ «Ишимский» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактическое возмещение Российской Федерацией ущерба в размере 1 364 256 руб. причиненного ООО «Премьер Петролеум» в результате неправомерных действий граждан <ФИО> и <ФИО> суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении причиненного Российской Федерации ущерба в порядке регресса, удовлетворить
