Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на имущество
Описательная часть
В обоснование иска истица указала, что она состояла в браке с П.Б.И. с 27.03.2015 года. 01.12.2021 года П.Б.И. умер. На основании заявления истца нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело . После смерти П.Б.И. осталось совместно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на имущество удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным
Вводная часть
13 ноября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, городской Управе г.Калуги, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что является собственником доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от <дата>
Мотивировочная часть
Исходя из указанных требований закона, принимая во внимание отсутствие иного соглашения участников общей собственности о размере долей по указанному выше договору приватизации квартиры, суд считает, что доли всех участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказа от принятия наследства недействительным, признании регистрации права собственности недействительной, признании принявшим наследство, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании регистрации права собственности недействительной, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/2
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения. Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и третьего лица. Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании регистрации права собственности недействительной, признании принявшим наследство, признании права
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным завещания, признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 20.05.2022 года умер его родной брат <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения. Он является единственным наследником по закону. 21.10.2022 года он обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, однако покинул его, мотивировав тем, что истец в своем ходатайстве просил отложить рассмотрение дела по существу в его отсутствие, и лишил
Мотивировочная часть
Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав сторон на своевременное рассмотрение гражданского дела. При этом суд учитывает, что дело находится
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в иске к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным завещания <адрес> <ФИО> от <дата> ИЗЪЯТА; о признании <ФИО> недостойным наследником; о признании за <ФИО> право
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным постановления, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы, <ФИО> о признании недействительным постановления администрации муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1071 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: при домовладении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области, <ФИО> о признании недействительным постановления администрации муниципального образования городской округ Люберцы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Полагает, что экспертное заключение является неполным, так как не исследованы все документы (нет материалов проверки
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказано о наличии в момент составления завещания у <ФИО> состояния, при котором последняя не была способна понимать значение своих действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ы к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, требований о взыскании судебных расходов отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании заявления о принятии наследства недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указывая, что стороны, являются наследниками по закону после смерти <дата> матери <ФИО>, наследство состояло из квартиры по адресу: <адрес>, истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ответчик подав заявление о принятии наследства, совершил мнимую сделку. Так как в действительности не имел намерения принимать данное
Мотивировочная часть
Исход из комплексного анализа указанных выше правовых норм, суд не находит оснований для признания сделки – заявление о принятии наследства <ФИО> мнимой, поскольку ни одного доказательства мнимости данной сделки суду
Резолютивная часть
В удовлетворении искаАгуповой Ирины Викторовны к <ФИО> о признании заявления о принятии наследства недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество, отказать
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, третье лицо нотариус <ФИО>, ФГБУ «ФКП Росреестр», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, третье лицо нотариус
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается Ответом ЗАГС <адрес>. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Поскольку на дату смерти наследодателя <ФИО>, умершего <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, являлась несовершеннолетней, была зарегистрирована совместно с наследодателем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, третье лицо нотариус <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании заявления недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, просил признать заявление <ФИО> об отказе в принятии наследства после
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> умер <ФИО> (л.д.11), которому на праве собственности принадлежало имущество, в том числе: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности со всеми представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в юридически значимый период времени под влиянием существенного заблуждения, обмана влекущего неверное представление о природе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании заявления недействительным, о признании заявления недействительным, признании права собственности – оставить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании нетрудоспособным иждивенцем, признании права на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Шипуновского нотариального округа <ФИО> о признании ее нетрудоспособным иждивенцем <ФИО>, умершего <дата>, признании за ней права на долю
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с <ФИО> проживали в гражданском браке с <дата> года, вели общее хозяйство, вели общий бюджет, брак не регистрировали потому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель при жизни взял на себя заботу о содержании истца, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Шипуновского нотариального округа <ФИО> о признании нетрудоспособным иждивенцем, признании права на долю в наследственном имуществе, оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является сыном <ФИО>, который умер <дата>. В установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 15 июля 2022 года, возвратить стороны в первоначальное положение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд приходит к выводу о том, что данный факт не доказан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, выделении обязательной доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании права собственности на наследственное имущество в порядке завещания. В обоснование заявленного требования истец указал, что истец является сыном <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, просил отказать во встречном иске, полагая, что позиция ответчика несостоятельна и не основана на действующем Законодательстве. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом доказан факт наличия завещания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, встречному иску <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании завещания от ...., составленного <ФИО> .... года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес <ФИО>, зарегистрированного в реестре №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования о признании завещания от ...., составленное <ФИО> подлежит удовлетворению, истцом заявлены требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адрес, учитывая положения
Резолютивная часть
Признать завещание №, составленное <ФИО> .... года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес <ФИО>, зарегистрированного в реестре №, недействительным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве собственности на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 36,5 кв.м по адресу: адрес, принадлежащую на праве собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.07.2022, выданное нотариусом адрес <ФИО>, на квартиру по адресу: адрес, недействительным; признать право собственности адрес на квартиру
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, причитавшаяся по завещанию ответчикам, которые приняли наследство, с учетом положений п. 1 ст. 1161 ГК РФ. При этом в силу положений ст. 1151
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве собственности на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным заявления от 14.12.2021 г. об отказе от принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2021 умер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Ануфриев В.М. (также представитель третьего лица <ФИО>) исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным выше. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, признании права собственности – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, признании недостойными наследниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Ш.Л.С., <ФИО> о признании недействительным завещания, оформленного 10.01.2013 ее отцом С.А.Г., признании за собой в порядке наследования права собственности на имущество, составляющее наследственную
Описательная часть
<ФИО> в уточнениях указывает, что С.А.Г. находился под влиянием и давлением Ш.Л.С. Ответчик намеренно внушала С.А.Г. и поддерживала мысли о том, что истец не его дочь, препятствовала их общению, порочила истца в глазах отца
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточных и достоверных доказательств нахождения С.А.Г. в юридически значимый момент в каком-либо измененном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, признании недостойными наследниками – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные, состояли в браке с 11.02.1989 г. Суд признает заключение посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы допустимым
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма в качестве 1/8 доли в порядке наследования обязательной доли, после смерти <ФИО>
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании завещания и записи ЕГРН о признании права собственности недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании завещания и записи ЕГРН о признании права собственности недействительными. Указав в обоснование иска, что <дата> умерла их бабушка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании завещания и записи ЕГРН о признании права собственности недействительными удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании завещания недействительным, признании сделки недействительной, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указала, что *** и их дочери <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: *** (далее по тексту –
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным завещание ***3 составленное *** серии *** ***, удовлетворенное нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО> Признать за <ФИО> право собственности в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержания экспертных заключений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным, признании сделки недействительной, признании права собственност – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания недействительным, признании имущества выморочным, признании права собственности Санкт-Петербурга
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> В.А., в котором просило признать недействительным завещание <ФИО> С.Г. от 05.03.2021, составленное на имя ответчика, признать квартиру
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> С.Г. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, <ФИО> В.А. сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что в силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ является самостоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к <ФИО> <ФИО> о признании завещания недействительным, признании имущества выморочным, признании права собственности Санкт-Петербурга
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. В обоснование требований указано, что отец истца и <ФИО> были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> составил завещание на принадлежащую ему квартиру в отношении <ФИО>, <дата> года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом Красногорского
Мотивировочная часть
Предусмотренных ч.2 ст.87 ГПК РФ оснований для назначения по делу повторной экспертизы, суд не усматривает, ввиду отсутствия сомнений в правильности выводов посмертной судебно-психиатрической экспертизы, а истцом или иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным, признании права собственности на наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, удостоверенного 16 января 2001 года нотариусом <ФИО>, зарегистрированного в реестре за № 1-164, подписанное от имени
Описательная часть
Ответчик и его представители в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений. Судом установлено, что наследодателю <ФИО> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Игнатьева Т.А
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира по <адрес>, была приобретена <ФИО> задолго (почти за 10 лет) до вступления в брак с М.М.И. за счет личных средств, сделки по отчуждению личного имущества ответчика <ФИО>, и приобретению спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО> приходилась умершей
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, заключенный <дата обезличена> между <ФИО>, <дата
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение является достоверным, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона от <дата обезличена> № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, заключенного <дата обезличена>
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> умерла <ФИО>. После ее смерти
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит признать недействительной сделку отказа от наследства (заявление <ФИО>, <дата> года рождения, номер зарегистрированного документа 1685, дата регистрации
Мотивировочная часть
Суд полагает что указанные истцом основания не могут свидетельствовать о заблуждении истца относительно природы отказа от наследства после смерти матери поскольку не соответствуют признакам, предусмотренным статьей 178
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения