Дело № (2- 3911/2022)
55RS0№-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,
при секретаре ФИО8, помощнике судьи ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, встречному иску ФИО6 к ФИО4 к ФИО5 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,
установил:
ФИО4 обратилась в суд к ФИО5 с иском о признании завещания от ...., составленного ФИО2 .... года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес ФИО1, зарегистрированного в реестре №, недействительным, признании права собственности на жилое помещение, указав, что .... умерла ее бабушка ФИО2, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ...., однако .... ей стало известно, что квартира завещана ранее ей незнакомой ФИО5. Истец указывает, что завещание подписано Свидетель №1, ввиду слабого зрения завещателя, однако ФИО2 хорошо видела, сама расписывалась, сама себя обслуживала, кроме того, ФИО2 с детских лет была больна эпилепсией и страдала эпилептическими припадками, состояла на учете в психиатрическом диспансере, полагает, что на момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Просит признать завещание недействительным, признать право собственности на квартиру по адресу: адрес.
В судебном заседании ФИО4 участия не принимала, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ФИО4-ФИО20, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что действуя в интересах ФИО4, на основании доверенности в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, на момент составления завещания ФИО2 проживала одна, хорошо видела, могла себя обслуживать, ответчик ФИО5 осуществляла за ней уход, являлась работником БУОО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Любава», о составлении завещания ФИО2 не говорила, не выражала желание завещать квартиру ФИО5, также пояснила, что ФИО2 была больна эпилепсией, полагает, что на момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Просила признать завещание недействительным, признать за истцом право собственности на квартиру, включив в состав наследства после смерти ФИО2, после смерти которой наследниками по закону являются она и ФИО3 .... г.р., умерший 29.01.2020
ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика обратилась в суд с встречным иском о признании завещания от ...., составленного ФИО2 недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на 1\4 доли в праве собственности на квартиру.
ФИО6, ее представитель ФИО17, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, суду пояснили, что .... умерла ФИО2, наследниками по закону являются истец ФИО4 и ФИО3. Она, действуя на основании доверенности, выданной ФИО3 обратилась с нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2. В связи с наличием завещания, нотариусом .... ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\4 доли в квартире по адресу: Омск, адрес, ФИО10 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3\4 доли в праве собственности на указанную квартиру. ФИО3 умер. ...., однако при жизни он распорядится 1\4 доли в праве собственности на указанную квартиру, продал долю, ему принадлежащую ФИО18, договор купли- продажи заключен ...., договор зарегистрирован в ЕГРН, не оспорен, денежные средства по договору получены.
Ответчик ФИО5 исковые требования ФИО4, встречные исковые требования ФИО6 не признала, представила письменный отзыв, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что осуществляла уход за ФИО2, которая умерла ...., на момент составления завещания ФИО2 плохо видела, родственники её не посещали. С момента подписания завещания и наступлением смерти прошло достаточно времени для отмены составленного завещания, однако ФИО2 не отменила завещание. По просьбе ФИО2, ввиду плохого зрения подпись от имени ФИО2 выполнена Свидетель №1. Также заявила о пропуске срока исковой давности, поскольку ФИО2 умерла ...., с иском о признания завещания истец ФИО4 обратилась ...., то есть по истечении срока исковой давности.
Третье лицо ФИО18 представил письменный отзыв, заявил о применении срока исковой давности, поскольку смерть ФИО2 наступила ...., свидетельства о праве на наследство выданы в марте 2019 года, с настоящим иском ФИО4 обратилась ...., ФИО6 лишь ..... ФИО3 получил свидетельство праве на наследство по закону на 1\4 долю в праве собственности спорную квартиру, требований о признании завещания недействительным не заявлял, распорядился 1\4 долей в праве собственности на квартиру, данную сделку совершил добровольно.
Третье лицо нотариус ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, была извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В силу с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Судом установлено, что ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес.
В указанной квартире ФИО2 была зарегистрирована и проживала до момента смерти.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла .....
Нотариусом нотариального округа адрес открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей .....
Из материалов наследственного дела следует, что истец ФИО4, являясь наследником по праву представления на имущество бабушки ФИО2, в лице представителя ФИО20 .... обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО2, также к нотариусу с заявлением о принятии наследство обратился ФИО3 (сын ФИО2) в лице представителя по доверенности ФИО6
Кроме того, .... ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО1
Судом установлено, что ФИО3 является сыном ФИО2, умершей ...., следовательно, является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2
Нотариусом адрес ФИО11 выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону .... на основании ст. ст. 1142,1149 ГК РФ, на 1\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
.... ФИО5 нотариусом адрес ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным.
Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ (ст. ст. 166-181 ГК РФ).
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом; в соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения
Завещание, как сделка, должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок. К нему применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу завещания.
Учитывая положения ст. ст. 153, 154 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, поскольку направлена на создание прав и обязанностей после открытия наследства, и для ее совершения необходимо и достаточно воли одной стороны (завещателя). Для совершения завещания не требуется встречного волеизъявления наследника.
В силу ч.1, ч.5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии с общими правилами, касающимися формы и порядка совершения завещания, установленными ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В силу положений ст. 1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 152.2 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
По смыслу данной нормы, поскольку завещание подписывается рукоприкладчиком в присутствии нотариуса по просьбе самого завещателя, для признания завещания ничтожным (недействительным) ввиду нарушения закона по делу должно быть достоверно установлено, что у завещателя определенно не было тяжелой болезни, которая бы могла повлиять на его способность подписать завещание собственноручно, при этом бремя доказывания этого обстоятельства в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на истце.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от .... №, завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Из толкования вышеуказанных правовых норм следует, что тяжелая болезнь, как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания поставлена в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, т.е. с таким обстоятельством, при которых завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись.
В силу ч. 1 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (ч. 2 ст. 1131 ГК РФ).
Истец ФИО4 считает завещание недействительным, поскольку на момент составления ФИО2 не могла понимать значение своих действий, наследодателем оно не подписано.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов наследственного дела следует, что .... было составлено завещание, согласно которому ФИО2 все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру по адресу: адрес завещала ФИО5
Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С целью установления юридически значимых обстоятельств, для правильного разрешения спора в рамках данного гражданского дела определением Советского районного суда адрес по делу была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Омской клинической психиатрической больницы им. ФИО12.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от .... №/А ФИО2 на момент составления завещания .... <данные изъяты>
<данные изъяты> не могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 186-191).
Экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка - комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями в области психиатрии и имеющими длительный стаж экспертной работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Выводы являются полными, мотивированными, основанными на материалах дела с проведением их соответствующего анализа, а также анализа медицинской документации.
Нарушения порядка, проведения экспертизы, установленного положениями ст. 84, 85 ГПК Российской Федерации не установлено.
Кроме того, следует отметить, что заключение экспертов не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, содержит развернутые, логичные, исключающие двоякое толкование ответы на поставленные судом вопросы, исследования произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.
Таким образом, оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.
Ходатайства о назначении повторной экспертизы не заявлено, дополнительных материалов, в том числе показания свидетелей и заинтересованных лиц не представлено.
В связи с изложенным доводы ответной стороны о наличии несоответствий и противоречий в заключении, недостоверности сделанных выводов, наличия процессуальных нарушений при подготовке заключения не состоятельны.
Принимая во внимание представленное в материалы дела заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от .... №/А, суд соглашается с доводами исковой стороны, что ФИО2 в период составления завещания .... не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Далее. Из содержания завещания усматривается, что текст данного завещания записан со слов завещателя нотариусом, до подписания завещания оно полностью нотариусом оглашено ФИО2.
Из содержания завещания также следует, что ввиду слабого зрения ФИО2, по ее просьбе в присутствии нотариуса завещание подписано Свидетель №1
Из текста завещания следует, что содержание ст. 1149 ГК РФ завещателю нотариусом разъяснено. Содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя. Завещание записано со слов завещателя.Ввиду того, что завещатель плохо видит и не может лично прочитать завещание, его текст оглашен нотариусом для завещателя.
Личность завещателя установлена, дееспособность проверена.
Рукоприкладчик предупрежден о соблюдении требований статей 1123 и 1124 ГК РФ.
В ходе судебного заседания опрошена Свидетель №1, которая пояснила, что является сестрой ответчика ФИО5, ФИО13 знает, помогала ухаживать за ней. ФИО2 спрашивала ее, может ли она подписать завещание, так как она плохо видит, она согласилась. В назначенное время приехала в нотариальную контору, где находилась ФИО2, ФИО2 выразила желание завещать квартиру ФИО10, нотариус составила завещание, зачитывала завещание вслух, ФИО2 все понимала, сама не могла расписываться ввиду слабого зрения, потому она расписалась в завещании, после чего ушла, а ФИО2 осталась в нотариальной конторе.
Изучив текст завещания, составленного ФИО2, удостоверенного нотариусом, у которого не возникло сомнений в дееспособности лица, выслушав свидетеля Свидетель №1, суд отклоняется доводы ФИО5 о дееспособности Свидетель №1 в период составления завещания и наличия воли у наследодателя по завещанию имущества ФИО5, поскольку указанные доводы опровергаются заключением комиссии экспертов, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, которые указывают на неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить, соответственно волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствовало.
Ответчиком ФИО5, третьим лицом ФИО18 заявлено о пропуске срока исковой давности, указано, что ФИО2 умерла ...., нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ...., право собственности на 3\4 доли в праве собственности квартиру зарегистрировано за ФИО18 ...., с настоящим иском она обратилась со значительным пропуском срока исковой давности по требованиям о признании недействительными завещания, составленного .... ФИО2, умершей .....
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (часть 1).
В силу положений статьи 168 ГК РФ такая сделка является оспоримой.
В силу части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указано выше, ФИО2 умерла ...., после смерти ФИО2 нотариусом начато наследственное дело ...., ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ...., право собственности на 3\4 доли в праве собственности квартиру зарегистрировано за ФИО18 ...., с настоящим иском ФИО4 обратилась ...., с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
ФИО4 заявлено о восстановлении срока исковой давности, в обоснование уважительности причин пропуска срока истец указала, что представитель ФИО14, с которым был заключен договор поручения от .... на представление в судах общей юрисдикции по вопросу оспаривания завещания, составленного ФИО2, воспользовавшись отсутствием ФИО4 на территории РФ, преклонным возрастом ФИО20 (мать истца, действующая на основании доверенности), допустил пропуск срока исковой давности. В ходе постоянной переписки посредством мессенджера WhatsApp между ФИО4 и ФИО14, последний регулярно указывал разную информацию и иные номера дел, которые якобы относятся к рассмотрению дела о признании завещания недействительным.
Изучив доводы истца, принимая во внимание, что ФИО20 .... года рождения, действуя по доверенности от .... в интересах ФИО4, обратилась к нотариусу адрес ФИО11 с заявлением принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ...., в установленный законом срок - .....
В рамках наследственного дела после смерти ФИО2 ФИО5 .... выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 3\4 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Из текста искового заявления следует, что ФИО4 о наличии завещания составленного ФИО2 узнала в октябре 2019 года.
Как следует из материалов дела, .... ФИО4 выдала доверенность ФИО14, удостоверенную нотариусом нотариального округа г. ФИО15 ФИО7, на срок 3 года, по которому уполномочила ФИО14 быть представителем, в том числе во всех судебных учреждениях, с правом подписи искового заявления и подачи в суд.
Кроме того, .... между ФИО14 и ФИО20 заключен договор получения, по которому ФИО14 принял обязательство выполнить юридические действия по проведению консультации, представлению интересов по оспариванию завещания, составленного ФИО2 .... в пользу ФИО10
Однако, ФИО14 обратился в суд с исковым заявленным с Советский районный суд адрес о признании завещания, составленного ФИО2 .... лишь .....
Представленные скриншоты переписки в мессенджере "WhatsApp" подтверждают, что с 2020 года по декабрь 2022 велась переписка между сторонами, переписка относится к предмету спора, из переписки следует, что ФИО14 сообщает о наличии в производстве суда дела об оспаривании завещания.
Таким образом, истцом были предприняты меры для защиты своих наследственных прав путем подачи заявления о принятии наследства, заключения договора поручения между ФИО14 и ФИО20, действующей в интересах истца, по доверенности, выдачи доверенности ФИО14 лично ФИО4 .... на представление ее интересов в суде, в связи с проживанием за пределами Российской Федерации, на протяжении 2020-2022 года получала от представителя ФИО14 информацию о подаче иска в суд и рассмотрении дела в суде, в связи с чем, суд признает причины пропуска истцом срока исковой давности уважительными, приходит к выводу о восстановлении данного срока.
С учетом изложенного, требования ФИО4 о признании завещания от ...., составленное ФИО2 .... года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес ФИО1, зарегистрированного в реестре <данные изъяты> недействительным, подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адрес.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО20 просила применить последствия недействительности сделки, включить жилое помещение в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей .....
Принимая во внимание, что требования о признании завещания от ...., составленное ФИО2 подлежит удовлетворению, истцом заявлены требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адрес, учитывая положения ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о применении последствий недействительности сделки в виде признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО11 ФИО5, недействительным, прекращении права собственности ФИО5 на 3\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей .....
Как указано выше, наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются ФИО4 наследник по праву представления и сын ФИО3. Иных наследников по закону не установлено.
ФИО3 в рамках наследственного дела выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО6 обратилась в суд с встречными требованиями о признании завещания от ...., составленного ФИО2 недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании за ней права собственности на 1\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ...., ссылаясь на фактическое принятия наследства после смерти супруга ФИО3
Судом установлено, из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. ФИО6 является супругой ФИО3
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
На основании части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Из пояснений истца ФИО3, свидетеля ФИО16, представителя истца по первоначальному иску ФИО20 следует, что ФИО3 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти ФИО3
Ответчиком ФИО5 заявлено о пропуске ФИО3 срока исковой давности для оспаривания завещания.
Пунктом 2 ст. 181 ГК РФ определено, что годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Свидетельство о праве на наследство по закону на 1\4 доли в праве собственности на квартиру по адрес, после смерти ФИО2 ФИО3 выдано ....,
Соответственно ФИО3, также ФИО6, действовавшие в интересах ФИО3 узнали или должны были узнать о составлении завещания .....
Завещание от ...., составленное ФИО2 ФИО3 не оспорено.
Кроме того, .... между ФИО3 и ФИО18 заключен договор купли- продажи 1\4 доли в праве собственности на квартиру адрес.
С исковым заявлением о признании завещания недействительным ФИО6 обратилось лишь ...., то есть по истечении срока исковой давности, предусмотренной ст. 196, 197 ГК РФ.
Таким образом, завещание от ...., составленное ФИО2, по требованиям, заявленным ФИО6, удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, учитывая, что требования ФИО4 о признании завещания от ...., составленного ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО5 на 3\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Омск адрес, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 удовлетворены, наследниками по закону к имуществу ФИО2 является ФИО4, представитель ФИО4 в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения требований ФИО6 о признании за ней права собственности на 1\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Омск адрес, после смерти ФИО3, умершего ...., принявшего наследство после смерти ФИО2, умершей .....
Поскольку требования ФИО4 о признании завещания от ...., составленное ФИО2, подлежит удовлетворению, в ходе судебного заседания представитель ФИО4 - ФИО20 признала требования ФИО6 о признании за ней права собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Омск адрес порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ...., принявшего наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО6 в указанной части.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать завещание №, составленное ФИО2 .... года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес ФИО1, зарегистрированного в реестре №, недействительным.
Применить последствия недействительности завещания в виде прекращении права собственности ФИО5 на 3\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Омск адрес, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей .....
Признать за ФИО4 право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Омск адрес порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей .....
Признать за ФИО6 право собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Омск адрес порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего .....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко.