Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности завещания, признании отказа от наследства недействительным, признании права на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите наследственных прав, в обоснование иска указывая на то, что <дата> года умер ее брат <ФИО>, который на случай смерти распорядился принадлежащим ему имуществом путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил принять отказ от требований в части признания права собственности на долю пенсионных накоплений, остальные уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от иска в части сторонам известны и понятны. С учетом
Резолютивная часть
Принять отказ от иска в части требований <ФИО> к <ФИО>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права на пенсионные накопления
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, признании факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец приходится дочерь <ФИО>, умершей
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным завещание, составленное <ФИО> в отношении квартиры по адресу: адрес, признать истца фактически принявшей наследство после смерти <ФИО>, признать за истцом право
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании факта принятия наследства, признании права собственности - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании завещания недействительным, его толковании, признании права собственности в порядке наследования, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, настаивали на удовлетворении требований с учетом уточнений. Ответчик и ее представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, поскольку заинтересованность данных лиц в исходе дела какими-либо доказательствами не подтверждается, данные показания согласуются между собой, оснований сомневаться в них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, его толковании, признании права собственности в порядке наследования, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным отказа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> умерла его мать <ФИО> Наследниками являлись <ФИО> и его сестра <ФИО>, которая вступила в наследство. В 2015 г. <ФИО> подал нотариусу заявление
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по изложенным в нем основаниям. <ФИО> <ФИО> и его представитель в судебном заседании иск не признали, дали пояснения в соответствии
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти <ФИО> на ? долю земельного участка и объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным отказа, признании права собственности удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании неосновательного обогащения, исключении суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании частично недействительным завещания от 18.12.2020 г., составленного <ФИО>, умершим <дата>, признании частично недействительным завещания
Описательная часть
С учетом вышеизложенного истец просит признать частично недействительным завещание от <дата>, оставленное <ФИО>, умершим <дата>, признать частично недействительным завещание от <дата>, оставленное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования в части признания завещаний частично недействительными, суд учитывает, что в связи с принятыми ранее судебными актами, имеющими преюдициальную силу, объем прав наследников, указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании завещаний частично недействительными, выделе супружеской доли в наследстве, признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании неосновательного обогащения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным завещания, признании права общей долевой собственности на долю в наследственной массе, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным завещания, применении последствий недействительности сделки, указывая, что в мае 2017 г. <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Просит признать недействительным завещание, совершенное <ФИО> в пользу Ответчика <ФИО> и удостоверенное нотариусом нотариальной палаты <адрес> <ФИО>. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, нотариуса, обозрев медицинские документы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, признании права общей долевой собственности на долю в наследственной массе, признании права собственности на транспортное средство
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>–А. и <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности и применении последствий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> – Ахмедовне и <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с указным иском к <ФИО>-Э. В обоснование исковых требований указано, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником земельного участка общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> – Эминьевичу о признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности и применении
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности и применении последствий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки –
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
В Висаитовский районный суд <адрес> обратился Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> с иском к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения №-в от <дата>, признании отсутствующим права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> согласно выписке из ЕГРН является собственником земельного участка с кадастровым номером 20:17:0154001:2478, расположенного по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанный земельный участок ответчику
Резолютивная часть
Признать недействительной выписку из решения №-в от <дата> Исполнительного комитета <адрес> <ФИО> народных депутатов на имя <ФИО>
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
В Висаитовский районный суд <адрес> обратился Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> с иском к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения №-г от <дата>, признании отсутствующим права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> согласно выписке из ЕГРН является собственником земельного участка с кадастровым номером 20:17:0154001:2552, расположенного по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанный земельный участок ответчику
Резолютивная часть
Признать недействительной выписку из решения №-г от <дата> Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов на имя <ФИО>
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
В Старопромысловский районный суд г. Грозного обратился Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного с иском к ЗаурбековойМакке Адамовне о признании недействительной выписки из решения № 744 от 18.10.1984 г., признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КИЗО Мэрии г. Грозного <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Представитель третьего лица, Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Признать недействительной выписку из решения № 774 от 18.10.1984 г. Исполнительного комитета Старопромысловского районного совета народных депутатов на имя <ФИО>
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
В Старопромысловский районный суд г. Грозного обратился Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного с иском к МизиевуХизару Борисовичу о признании недействительной выписки из решения №16 б от 25.11.1991 г., признании
Описательная часть
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР в судебном заседании отсутствовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Признать недействительной выписку из решения №16 б от 25.11.1991 г. Исполнительного комитета Старопромысловского районного совета народных депутатов на имя МизиеваХизара Борисовича
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
В Старопромысловский районный суд г. Грозного обратился Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного с иском к БагаевойТаисеРызвановне о признании недействительной выписке из решения № 699 от 11.09.1991 г., признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КИЗО Мэрии г. Грозного <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Представитель третьего лица, Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанный земельный участок ответчику
Резолютивная часть
Признать недействительной выписку из решения № 559 от 15.06.1989 г. Исполнительного комитета Старопромысловского районного совета народных депутатов на имя <ФИО>
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на доли наследственного имущества, признании свидетельств недействительными, исключении из реестра записей о праве собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что 14.01.2022 умер сын истца <ФИО> Ранее 28.10.2019 он составил завещание в пользу своего несовершеннолетнего сына <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненного иска истец просит суд признать право собственности за несовершеннолетним <ФИО>, <дата> г.р., на 8/10 доли, за <ФИО> на 1/10 доли, за <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу <ФИО>, умершего 14.01.2022, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, действующей также за несовершеннолетнего <ФИО>, о признании права собственности на доли наследственного имущества, признании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. умерла ее мать <ФИО> Истец является ее наследником по завещанию. Другими наследниками являются ответчики <ФИО> и <ФИО>, отец и сестра истца. При жизни матери
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать недействительным заявление об отказе от принятия наследства после смерти <ФИО>, признать за ней право собственности в 1/4 доле на квартиру по адресу: <адрес> согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам факт отсутствия на дату обращения истца к нотариусу и ее отказа от наследства завещания в материалах наследственного дела и неосведомленность истца о наличии такового не свидетельствует о заблуждении истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании завещания недействительным, о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежный вклад и на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежный вклад и на долю квартиры. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлась дочерью <ФИО>, умершего , которому на праве общей долевой собственности принадлежала квартира (1/2 доля), а также денежный вклад в структурном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем наследодателем <ФИО> было составлено завещание , согласно которого всю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежный вклад и на долю квартиры отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания от имени <ФИО>, составленного в пользу ответчика 04.08.2021, ссылаясь на то, что наследодатель <ФИО> умерла 12.09.2023, приходилась
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, 12.09.2023 умерла <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 77). При жизни <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежало недвижимое имущество –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно заключению комиссии экспертов от 07.11.2024
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, о признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество – отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным завещания, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать завещание серии № от <дата>., составленное <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, зарегистрированное в реестре №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права собственности, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании отказа от наследства недействительным, признании права на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права на долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указал на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что с <ФИО> он зарегистрировал брак в 1996 году в г. Петропавловске-Камчатском. Совместных детей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении истцом <ФИО> отказа от наследства под влиянием обмана, заблуждения относительно последствий совершенного им
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании отказа от наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата>, поданное нотариусу <ФИО> <дата>, недействительным, признании права на долю в наследственном
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, выделении обязательной доли, признании завещания недействительным, по исковому заявлению третьего лица Махонько
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточенном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать за ним право на обязательную долю в наследственном имуществе в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Также в суд обратился <ФИО> с иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери – <ФИО>., умершей <дата>, пропущенный по уважительной причине. Также просит признать
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что согласно заключению экспертов, решить вопрос о способности <ФИО> понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Нагорного <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество, признании договоров недействительными
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2024г. умер <ФИО> При жизни ему на праве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В иске Департамента городского имущества адрес к Лирник ... о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился с иском в суд к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являлась <ФИО>, паспортные данные, а также проживала и зарегистрирована
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, учитывает то, что поскольку в материалах наследственного дела № 73/2021
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное 25.02.2021г. на имя <ФИО> недействительным; прекратить право собственности <ФИО> в отношении жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности на квартиру по адресу: г. *, в порядке наследования у <ФИО> не возникло, указанная квартира в состав наследства *
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное 25 февраля 2021г. на имя <ФИО> недействительным
