Решение по делу № 2-1268/2023 от 05.12.2023

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-010465-05

Дело № 2-1268/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощниками судьи ФИО, ФИО., ФИО,

с участием представителей истца ФИО, ФИО, действующей на основании доверенности от 14.05.2022 года, ответчика и ее представителя ФИО, действующего на основании ордера № от 25.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании завещания недействительным, его толковании, признании права собственности в порядке наследования, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 июля 2012 года истцу стало известно о смерти его бабушки ФИО, которая до смерти являлась его опекуном. Накануне смерти – ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес>, ФИО. завещала своей сестре – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по <адрес>. Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО, из которого следует, что ФИО. нотариусом разъяснено содержание ст.1149 ГК РФ. Указывает, что ему известно, что <адрес> была предоставлена его бабушке ФИО. государством взамен квартиры, находящейся в селе Синегорск по программе «ветхого и аварийного жилья». Однако заявителю не известно, указанная квартира была предоставлена с учетом его прав на приватизацию или его бабушка ФИО. отказалась от своей доли в пользу учетной нормы истца. Таким образом, в случае, если истцу принадлежит ? по закону о приватизации, то вторая ? доли <адрес> п/р Хомутово города Южно-Сахалинска принадлежит ФИО, как обязательная доля в его наследстве по закону. Мать истца – ФИО (дочь наследодателя) 24 февраля 2009 года умерла. Биологический отец не был внесен в актовую запись о рождении ФИО., так и свидетельство о рождении, не принимал в жизни ФИО участия до момента смерти матери ФИО Мать ФИО. вела не благополучный образ жизни фактически с момента рождения и до своей смерти опекунство за ФИО осуществляла его бабушка ФИО, также ранее ФИО носил фамилию ФИО. С момента смерти матери (дочери по отношению к ФИО.) ФИО воспитанием (опекунством) продолжила заниматься именно бабушка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, у которой он проживал, ходил в детский сад, в последствии в школу, бабушка обеспечивала его всем необходимым для жизни. На момент смерти ФИО., ее внуку ФИО было 10 лет, он считался малолетним, однако имел право на наследство по закону. Истец точно знает, что бабушка квартиру, расположенную по <адрес> хотела передать только в его собственность, что из недоверия к отцу ФИО, просила свою сестру ФИО принять в наследство по завещанию квартиру указанную выше, до момента совершеннолетия ФИО, а в последствии передать ее внуку ФИО С наступлением совершеннолетнего возраста истец обращался к ответчику с просьбой передать ему в собственность жилую площадь в виде квартиры, находящейся по <адрес>, либо предоставить ему иное жилье меньшей площади, поскольку постоянного места жительства ФИО не имел и не имеет, однако ФИО регулярно переносила срок удовлетворения его требований и до настоящего времени истцу не предоставила. Просит признать недействительным завещание ФИО., удостоверенное нотариусом ФИО от 02.07.2012 года, признать за ФИО. в порядке наследования по закону право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>. Аннулировать существующую запись в ЕГРН о регистрации за ФИО прав на трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>.

20 октября 2023 года представитель истца ФИО изменила требования и просила признать договор № от 09.02.2010 года о передаче квартиры (дома) в собственность, заключенный между ФИО. и администрацией <адрес> недействительным. Признать завещание ФИО, удостоверенное нотариусом ФИО, недействительным в части завещания квартиры по <адрес> целом и произвести толкование завещания, установив действительную волю завещателя ФИО. завещать принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру по <адрес> своей сестре ФИО Признать за ФИО. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>. Признать за ФИО право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по <адрес> порядке наследования после смерти ФИО.

Определением судьи от 25 октября 2023 года отказано в принятии заявления представителя истца ФИО об изменении исковых требований к ФИО о признании договора № от 09.02.2010 года о передаче квартиры (дома) в собственность, заключенного между ФИО. и администрацией <адрес> недействительным, остальные требования приняты судом к производству.

В судебном заседании представители истца ФИО, ФИО, действующие на основании доверенности, настаивали на удовлетворении требований с учетом уточнений.

Ответчик и ее представитель ФИО, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав представителей истца, ответчика и ее представителя, изучив материалы дела и исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 1 ст. 1131 ГК РФ).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО и ФИО.

Из записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ после установления отцовства ФИО ФИО ФИО присвоена фамилия ФИО.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО являются ФИО и ФИО.

Как следует из акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что 09.02.2010 года между администрацией <адрес> и ФИО был заключен договор № о передаче квартиры (дома) в собственность, по условиям которого администрация передала в собственность, а гражданин приобрел квартиру (дом), состоящую из 4-х комнат, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> по <адрес> личную собственность.

Из справки администрации (управление) <данные изъяты> от 02.02.2010 года следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <адрес> 15.03.2000 года по настоящее время. С 17.03.1982 года по 21.01.2000 года проживала в <адрес>

15.01.2010 года между Администрацией (управления) <адрес> и ФИО был заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 4-х комнат в отдельной квартире (доме) общей площадью <данные изъяты> по <адрес>.

16.09.2011 года Управление жилищной политики администрации города Южно-Сахалинска и ФИО. заключили договор мены квартир, по условиям которого стороны произвели мену муниципального жилого помещения на жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности.

В силу пункта 1.2. Договора городскому округу «Город Южно-Сахалинск» принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Как следует из пункта 1.3 ФИО на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по <адрес>.

В результате мены: городскому округу «Город Южно-Сахалинск» переходит в собственность квартира находящаяся по <адрес>, ФИО переходит в собственность квартира, находящаяся по <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12 октября 2011 года за ФИО зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>.

02 июля 2012 года ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес> своей сестре ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от 09.07.2012 года ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки <данные изъяты>» от 01.08.2012 года следует, что ФИО. проживала по <адрес> одна, была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению президента Сахалинской областной нотариальной палаты от 04.07.2023 года по данным единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Сахалинской области не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав по состоянию на 03.07.2023 года не обращались.

Между тем позднее нотариусом ФИО 28 ноября 2023 года представлено наследственное дело, из которого следует, что 01.08.2012 года ФИО обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей сестры ФИО. ДД.ММ.ГГГГ также обратилась с заявлением мать ФИО. – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что претендовать на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после смерти своей дочери ФИО. не будет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое состоит из: автомобиля <данные изъяты>, квартиры, расположенной по <адрес>, денежных средств в виде вкладов в <данные изъяты>

Из предоставленной Департаментом образования администрации города Южно-Сахалинска от 28.09.2023 года информации следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения Департамента образования администрации города Южно-Сахалинска от 04.05.2009 №154 «О заключении договора о передаче ребенка на воспитание приемную семью ФИО.» и договора № от 13.05.2009 о передаче детей на воспитание в приемную семью, в связи со смертью 24.02.2009 года матери ФИО, отсутствием записи акта о рождении ребенка сведений об отце, с 13.05.2009 года являлась приемным родителем ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. В деле подопечного имеется решение Южно-Сахалинского городского суда от 10.09.2009 года дело № по исковому заявлению ФИО. к Департаменту образования администрации города Южно-Сахалинска, администрации города Южно-Сахалинска о признании членом семьи нанимателя, которым исковые требования удовлетворены. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, (внук и подопечный) был признан членом семьи нанимателя <адрес> города Южно-Сахалинска ФИО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО установил отцовство в отношении ФИО, ребенку была изменена фамилия на ФИО. В связи с установлением отцовства в отношении ребенка, на основании распоряжения Департамента образования администрации города Южно-Сахалинска от 08.10.2009 №351 «О досрочном расторжении договора с приемным родителем ФИО.» договор о приемной семье с ФИО был расторгнут.

По сообщению <данные изъяты>» от 09 ноября 2023 года ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, состояла на учете в <данные изъяты>» с 10 апреля 2004 года с диагнозом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В период прохождения лечения пациентка не принимала препараты с побочными действиями, которые влияли на ее волю и сознание.

Из пояснений опрошенного свидетеля ФИО следует, что она является невесткой умершей ФИО., о завещании все знали. Когда детей у нее не стало, она составила завещание на ФИО. У умершей были конфликты с ФИО (отцом ФИО), поэтому возможно она составила завещание на свою сестру - ФИО с условием, что впоследствии квартира будет передана ФИО. Пояснила, что ФИО. осознанно написала завещание на ФИО Указала, что ФИО в малолетнем возрасте проживал с бабушкой, потом, когда она заболела, до ее смерти он жил с ФИО, а затем с отцом. При жизни они все знали о завещании.

Свидетель ФИО пояснила, что является племянницей ФИО и у нее с ней были хорошие отношения. ФИО большое внимание уделаля ФИО. При встрече с тетей ФИО, она всегда говорила, чтобы не оставляли ФИО, а когда ему исполнится ДД.ММ.ГГГГ, тетя ФИО должна ему передать квартиру. ФИО говорила, чтобы отец ФИО не воспользовался квартирой, она составила завещание, однако думала, что завещание было составлено на ФИО, и не знала о переоформлении на ФИО. Перед смертью ФИО говорила, чтобы не оставляли ФИО и скорее всего он будет жить с тетей ФИО В настоящее время ФИО проходит службу в армии в <адрес>.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО, она являлась соседкой ФИО, внук проживал с ней по <адрес>, а после ее смерти проживал с отцом. ФИО болела много лет, и все делала ради своего внука ФИО. Ей не было известно о завещании. ФИО говорила, что когда ФИО отучится, отслужит в армии, устроится на работу, затем решит все с квартирой.

В ходе разбирательства дела свидетель ФИО пояснила, что ФИО являлась матерью ее подруги, проживала она на Автомобильной, 10 до смерти с внуком. Ей известно, что завещание было оформлено на ФИО со слов бабушки ФИО, но она его не видела. ФИО была в неприязненных отношениях с ФИО (отцом ФИО) и переживала, что ему достанется квартира. При разговоре, она поясняла, что будет оформлять завещание не сестру, а после 18 лет квартира будет оставлена ФИО.

Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, поскольку заинтересованность данных лиц в исходе дела какими-либо доказательствами не подтверждается, данные показания согласуются между собой, оснований сомневаться в них не имеется.

Таким образом, вышеизложенное в совокупности с представленными доказательствами не свидетельствует о том, что состояние ФИО на дату составления оспариваемого завещания могло препятствовать ей осознавать юридические особенности сделки и прогнозировать их последствия, напротив, она действовала осознанно, поскольку опасалась, что отец ФИО – ФИО может завладеть жилым помещением.

В этой связи каких-либо доказательств, подтверждающих недействительность завещания, в материалах дела не имеется, а следовательно, отсутствуют основания для признания недействительным завещания ФИО, удостоверенное нотариусом ФИО 02.07.2012 года, о толковании завещания, установлении действительной воли завещателя ФИО. завещать принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Более того, таким способом, как оспаривание завещания от 02.07.2012 года, истец свои права не восстановит, поскольку имеется договор № от 09.02.2010 года о передаче квартиры (дома) в собственность, заключенный между ФИО. и администрацией <адрес>, в то время как в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Не могут быть удовлетворены требования о признании за ФИО. (3/4 доли) и ФИО (1/4 доли) права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, аннулировании сделки, поскольку имеется договор № от 09.02.2010 года о передаче квартиры (дома) в собственность, заключенный между ФИО. и администрацией <адрес>, а также завещание не признано судом недействительным.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительным завещания, совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным.

Исходя из установленных обстоятельств, на момент смерти матери истца, ему было 10 лет 3 месяца и 3 дня.

Истцом указано, что с наступлением совершеннолетнего возраста он обращался к ответчику с просьбой передать ему в собственность жилую площадь в виде квартиры, расположенной по <адрес>, либо предоставить ему жилье, однако ответчиком до настоящего времени его просьба осталась не исполненной.

Таким образом, с 04 апреля 2020 года (18 лет) истцу было известно о своих правах на жилое помещение.

С исковым заявлением истец обратился 17 октября 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО (паспорт <данные изъяты>) к ФИО (паспорт <данные изъяты>) о признании завещания недействительным, его толковании, признании права собственности в порядке наследования, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха