Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как усматривается из материалов гражданского дела и следует из решения Орджоникидзевского
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела. Поскольку по делу установлено нарушение ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования С.И.Р. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>», в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине <ФИО> автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. <дата> <ФИО> обратился в страховую
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив позицию истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах – финансовый
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску ООО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Карельский деловой центр» о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04 июля 2021 года между ООО «Карельский деловой центр» как исполнителем и <ФИО> как заказчиком был заключен договор на выполнение работ
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ООО «Карельский деловой центр» суммы предварительной оплаты по договору на выполнение работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Карельский деловой центр» о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,судебных расходов икомпенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, чтос мая 2022 г. по июнь 2022 г. ответчик в связи с тяжёлым материальным положением неоднократно обращалась к истцу занять деньги в долг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что в случае если суд
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков, процентов на пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов в обосновании своих требований указав следующее. <дата> в 10:52 по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:52 по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м РЕНО ЛОГАН гос. номер <номер> под управлением <ФИО> и а/м Тойота Раф 4 гос. номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должно возместить убытки по среднерыночным ценам. Соответственно суд полагает, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, процентов на пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» с требованиями о взыскании неустойки, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167
Мотивировочная часть
Нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору в связи с отказом от его исполнения в соответствии со статьей 32 настоящего Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2022 между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №010422, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства изготовить, доставить, собрать и передать
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности и учитывая требования закона, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены договоры купли-продажи товара № 010422 от 01 апреля 2022 года и №220422 от 22 апреля 2022 года
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ИП <ФИО>, неоднократно уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать: 530 900 рублей - оплаченных по договору № ****** от 13.04.2024; 26
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени денежные средства ИП <ФИО> не возвращены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно 98 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 3 080,96 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему, просила требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, в котором просит (с учётом уточнений) взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 25 086 рублей 64 копейки, штраф в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что 29.02.2024 ответчик зачислил ей на счет денежные средства в размере 183670 рублей 93
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец В.И. (далее – В.И.) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк), указав, что заочным решением Левобережного районного суда <адрес> от <дата> с В.И. в пользу
Описательная часть
07 декабря 2023 г. указанное заочное решение было отменено на основании того, что ответчик не принял участие в судебном заседании по уважительной причине, в связи с ненадлежащим извещением. Истец В.И. в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку обращение АО «Банк Русский Стандарт» в суд с иском
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2445 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2845 (две
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно указала, что истец внесла задаток, который по своей
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствующей о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченной суммы, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании невыплаченной суммы 104 400 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 564,56 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор № с целью приобретения автомобиля, согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму 1 471 636 рублей, состоящий из:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше положений Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Лайф Иншуренс» о взыскании уплаченной суммы, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежные средств по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов в размере 37 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 140 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> было заключено долговое соглашение на получении денежных средств и оцененных вещей, о чем составлена расписка. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возложении обязанности исключить пункт из акта приема-передачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о взыскании денежных средств, судебных расходов, возложении обязанности исключить пункт из акта
Описательная часть
Указанные обстоятельства являлись результатом рассмотрения по делу № ... рассмотренному Арбитражным судом Республики Татарстан, которое имеет преюдициальное значение. В судебном акте установлено, что в результате заключенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное в материалы гражданского дела определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... которым включено в реестр требований участников строительства требование <ФИО> в размере
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов и по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать в его пользу с проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 09.07.2022 года по 09.01.2023 года в размере 81452 руб. 07
Описательная часть
Также ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (л.д.133-134). В иске ссылалась на вышеуказанные в возражениях факты, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу, как кредитор
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что 49999 руб. были перечислены <ФИО> ошибочно, а не на основании какой-либо дополнительной договоренности сам <ФИО> не оспаривал, вместе с тем указал на то, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 242 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 232 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные первоначальные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств по договору подряда в размере подлежат частичному удовлетворению - в размере 173
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО "Раменская теплосеть" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов, указав, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Относительно искового требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения искового требования <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы предоплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 26.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительные работы № 1, по условиям которого подрядчик обязуетсявыполнить работы
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени к выполнению работ не приступил, о приостановлении выполнения работ истца не уведомил. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора для личных нужд, в связи с чем, на них распространяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предоплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (впоследствии уточненным), в обоснование которого указала, что истец и <ФИО> заключили предварительный договор купли - продажи недвижимости от 05.05.2023
Описательная часть
Однако в назначенное время и дату Ответчик на встречу для подписания соглашения не явился, до настоящего соглашение о расторжении Предварительного договора купли -продажи недвижимости от дата не подписано. Ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в срок до дата основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был. Поскольку между сторонами не был заключен основной договор купли-продажи указанного недвижимого имущества, который бы содержал условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму невозвращенного задатка в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчики (истцы по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов (ответчиков по первоначальному иску) <ФИО> в судебном заседании по первоначальному иску возражали, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 10.12.2023 истцом осуществлена передача ответчику
Описательная часть
Как следует из письменного возражения ответчика <ФИО> на исковое заявление, исковые требования он не признает в полном объеме. Указывает, что в его временном владении и пользовании находилось 24 посадочных места в специально
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договорам аренды автомобилей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Манского района Красноярского края о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представляет <ФИО> (по доверенности), который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал на то, что договоры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что сторона ответчика, действуя недобросовестно, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Манского района Красноярского края о взыскании
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг и встречное исковое
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последующем его неоднократно уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Обстоятельств, перечисленных в пункте 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что <ФИО> обмул <ФИО> при заключении договора найма судом не установлено. В связи с чем, оснований для признания
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
<ФИО> Суреновича к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично Взыскать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований (л.д. 76), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 902, 05 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик / истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> требования встречного искового заявления поддержали, просили удовлетворить, возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд считает необходимым отметить непоследовательную позицию истца / ответчика <ФИО>, так
