Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 110000 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела оснований для получения этих денежных средств ответчиком без обязанности возвратить их, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии которым он дал в долг ответчику 640000
Описательная часть
Судом установлено, что , в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от , между сторонами также заключен договор залога движимого имущества - автомобиля марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для принятия судом признания ответчиком иска в части обращения взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Авто-Ломбард «Берика» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 982 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 024,00
Описательная часть
Представитель истца адвокат Максимова В.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривал
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом обязательства по передаче суммы займа исполнены в полном объеме, ответчиком <ФИО> денежные средства в установленный срок не возвращены, что им не оспаривается, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Авто-Ломбард «Берика» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 580 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., путем продажи с торгов, возмещении судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа (далее по тексту – договор), по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора и согласованного сторонами периода его действия с 18.02.2021 по 18.01.2024, то есть 35 месяцев, суд приходит к выводу, что ежемесячные платежи составляют 20000 руб., из расчета: 700000 руб. сумма
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору микрозайма № от <дата> в общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2022 года между АО МФК «Мани Капитал» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> денежные средства по договору займа были получены, в установленные в договоре займа сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании заключенного 08.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> договора займа ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 240 000руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, подтверждено материалами дела, стороной истца и не оспорено ответчиком, что 08.04.2022г. года между <ФИО> как займодавцем и ответчиком <ФИО> как заемщиком
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи с чем суд полагает их установленными. Учитывая изложенное, а именно что размер непогашенной задолженности существенно –в 20раз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа (№)
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым исключить из периода начисленной истцом неустойки, период с (дата) по (дата). Оценив условия договора
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа (№)
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по состоянию на 17 мая 2023 года по кредитному договору № от 23 декабря 2013 года в сумме 6 123 521 рубль 50
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал пояснил, что действительно длительное время не вносил платежи по договору, так как не работает. Однако банк первый раз направил ему требование о возврате всей суммы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Из определения Верховного суда РФ №41-КГ23-28-К4 от 04 июля 2023 года следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2023 года, заключенному с публичным акционерным обществом
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом последующих увеличений, о взыскании задолженности по состоянию на 27 февраля 2023 года по кредитному договору № от 27 февраля
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что 31 января 2019 года она обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул на шесть месяцев, а в июне 2019 года она обратилась в банк
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера № от (дата) (т.1л.д.114), в судебном заседании пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как последний платеж ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа на сумму 550 000 руб., о чем составлен договор займа и собственноручно подписан ответчиком. Срок возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Учитывая данные обстоятельства, а также факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец К.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику К.Е., в обоснование которого указано следующее. <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 300000 рублей до <дата>. Обязательство
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 300000 рублей, по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа в обусловленный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. По изложенному, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении
Резолютивная часть
Иск К.Ю. к К.Е. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 19 августа 2022 года в размере 300 000 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., обращении взыскания
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 19 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 300 000 руб. в срок до 19 марта 2023 года (л.д. 8). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку срок возврата денежных средств истек 19 марта 2023 года, в добровольном порядке по требованию <ФИО> <ФИО> займ не возвратил, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28 апреля 2022 года в размере 700 000 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 500 руб., обращении взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку срок возврата денежных средств истек 28 ноября 2022 года, в добровольном порядке по требованию <ФИО> <ФИО> займ не возвратил, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 13 декабря 2018 года между ... заключен договор займа на сумму сумма на срок 6 месяцев, под 3% ежемесячно, которую ответчик обязался возвратить в срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Бердский инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 347 181,30 руб., процентов за пользование займом с 21.03.2023 по 21.01.2025 в размере 380 007, 71 руб., а также расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.03.2023 между ООО МКК «Бердский инвестор» и ответчиком заключен договор займа № 581-П с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО МКК «Бердский инвестор» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «Бердский инвестор» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Группа СВС» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. Между ООО «Финансовый резерв»
Описательная часть
Судом установлено следующее. В обоснование иска указано, что в нарушение условий договора, заемщик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по договору займа образовалась задолженность в размере
Мотивировочная часть
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» к ... <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Е.А., в обоснование которого указано следующее. 24.12.2023 между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 1600000 рублей, которые ответчик был обязан возвратить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2023 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец (К.А.) предоставляет заемщику (Е.А.) заем в размере 1600000,0 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
По изложенному, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении способа реализации заложенного имущества в виде оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством
Резолютивная часть
Иск К.А. () к Е.А. () о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании заложенности по договору займа с обеспечением залога, обращения взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа с обеспечением залога, обращения взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Касса № 1» и <ФИО> 24.01.2020 заключен договор займа с обеспечением в виде залога на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата 1080 дней, с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору займа с обеспечением в виде залога №№Д-а-24.01-2020 от 24.01.2020 г. в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Современная коллекторская компания» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении долга по договора займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении долга по договору займа, возмещении судебных расходов В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №. По согласованным сторонами условиям процентная ставка за пользование займом установлена в размере 365% годовых, сумма займа
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что 15.09.2018 между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности с соответствующими полномочиями и ордера № от 16.03.2023, увеличенные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> () к <ФИО> ()
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кредитному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день
Описательная часть
<ФИО> подано встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительным пункт 1.4 договора ипотечного займа от 08 декабря 2020 года, предусматривающий повышенную процентную ставку в размере 3 % в месяц
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> возврат суммы займа осуществляется несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, поскольку не доказано, что ответчик на момент заключения договора являлась субъектом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов, указав, что истец и ответчик в период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года состояли в близких отношениях
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца <ФИО> (участвующий до перерыва в судебном заседании) в судебном заседании измененные исковые требования поддержали по основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений в представленной истцом переписке в месенджере Вотсапп, наличие в ней существенных условий договора займа, суд приходит к выводу о доказанности истцом передачи денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании долга по договору поручительства в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору процентного займа, проценты, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу с <ФИО> о взыскании долга по договору поручительства в связи с просрочкой ООО «Альянс групп» исполнения обязательства по договору процентного
Описательная часть
Судом учтено, что лица, участвующие в деле, в том числе извещались судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Заволжского районного суда г. Твери (и
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что сторонами закреплено обязательство <ФИО> предоставить ООО «Альянс групп» сумму займа, а у ООО «Альянс групп» вернуть <ФИО> на условиях срочности, платности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору поручительства в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору процентного займа, процентов, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
