Дело № 2-1477/2023
74RS0003-01-2023-000706-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 апреля 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лоскутовой Н.С.,
при секретаре Жумабаеве Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 28 апреля 2022 года в размере 700 000 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 500 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки «KIASPORTAGE», 2007 года выпуска, VIN№.
В основание иска указано, что 28 апреля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 700 000 руб. сроком на 7 месяцев с условием о залоге транспортного средства: автомобиля марки «KIASPORTAGE», 2007 года выпуска, VIN№. Ответчик получил сумму займа в размере 700 000 руб. 16 августа 2022 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомления о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №. Срок исполнения обязательств наступил 28 ноября 2022 года, однако ФИО2 обязательства не исполнил. Претензия, направленная в адрес ответчика с обязанностью возвратить денежные средства, оставлена без ответа (л.д. 6-7).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что в настоящее время сумму долга не вернул, поскольку снизился доход. Транспортное средство находится в его собственности, с оценкой на сумму 700 000 руб. согласен.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования посчитала обоснованными, пояснила, что действительно имел место займ, о котором она знала, денежные средства не возвращены, с оценкой заложенного транспортного средства на сумму 700 000 руб. согласилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.
При разрешении спора судом установлено, что 28 апреля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 700 000 руб. с условием о залоге транспортного средства автомобиля марки «KIASPORTAGE», 2007 года выпуска, VIN№ (л.д. 8-9).
28 апреля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога автомобиля «KIASPORTAGE», 2007 года выпуска, VIN№ в обеспечение обязательства договора займа (л.д. 10-12).
28 апреля 2022 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 700 000 руб. (л.д. 13).
Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что заемщик возвращает всю сумму займа не позднее 28 ноября 2022 года.
ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 14).
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору займа, на момент рассмотрения гражданского дела заемные денежные средства истцу, в полном объеме, не возвращены.
Поскольку срок возврата денежных средств истек 28 ноября 2022 года, в добровольном порядке по требованию ФИО1 ФИО2 займ не возвратил, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ответчика суммы основного долга по договору займа от 28 апреля 2022 года в размере 700 000 руб.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки«KIASPORTAGE», 2007 года выпуска, VIN№ находится в собственности ФИО2 (л.д. 43).
На сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о регистрации залога автомобиля марки «KIASPORTAGE», 2007 года выпуска, VIN№, залогодержателем является ФИО1 (уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 16 августа 2022года) (л.д. 21-23).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Исходя из положений п. 1 ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Исходя из положений пп. 2 и 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 10 5000 руб., что подтверждается чек-ордером от 14 февраля 2023 года (л.д. 5).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №)в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от 28 апреля 2022 года в размере 700 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10 500 руб.
Обратить взыскание на залоговое имущество -автомобиль марки«KIASPORTAGE», 2007 года выпуска, VIN№, принадлежащий ФИО2.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 19.04.2023