...

№ 2-2189/2023

70RS0004-01-2023-002211-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., путем продажи с торгов, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9300 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа б/н, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 700000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательства ответчик передал истцу в залог транспортное средство – автомобиль марки .... С ... г. ответчик перестала выплачивать денежные средства. По состоянию на 18.11.2022 образовалась задолженность, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 120000 руб., составила 580000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 15.05.2023.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 15.05.2023, представила в суд заявление, в котором указала, что не отрицает факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ и наличия задолженности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167, ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа (далее по тексту – договор), по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 сумму займа в размере 700000 руб.

По условиям договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора).

Погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата (п.2.5 договора).

Исходя из условий договора и согласованного сторонами периода его действия с 18.02.2021 по 18.01.2024, то есть 35 месяцев, суд приходит к выводу, что ежемесячные платежи составляют 20000 руб., из расчета: 700000 руб. сумма займа / 35 месяцев.

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ. Передача ответчику денежных средств в размере 700000 руб. подтверждена распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В счет исполнения обязательств по договору займа, заемщиком внесены платежи в период с 18.03.2021 по 18.08.2021.

В связи с нарушением условий договора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о досрочном истребовании всей суммы долга, которая заемщиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку в период с 18.03.2021 по 18.08.2021 ответчиком ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору займа от 18.02.2021 переданы ФИО1 денежные средства в общем сумме 120000 руб., остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 580000 руб. (700000 руб. – 120000 руб.).

Исходя из того, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств возврата суммы долга либо его меньший размер не представлено, требование о взыскании суммы долга в размере 580 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору займа, отсутствия долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа предусмотрен залог транспортного средства - автомобиль ...

По соглашению сторон стоимость предмета залога определена в сумме 590000 руб. (п.4.6 договора).

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, паспорту транспортного средства серии ... является ФИО2

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пп.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.4.4. договора займа займодавец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

На день вынесения решения предмет залога из владения ответчика ФИО2 не выбыл, она является собственником заложенного движимого имущества, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной УМВД России по Томской области по запросу суда (ответ от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, наличие задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, период просрочки исполнения обязательств, составляющие более трех месяцев, а также исходя из права залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по указанному договору займа – автомобиль ..., принадлежащий ФИО2

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля при продаже с публичных торгов, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога – движимое имущество, указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную его стоимость.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9300 руб., что подтверждено чек-ордером от 26.04.2023.

С учетом удовлетворения судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 9300 руб. (9000 руб. – по требованию имущественного характера, 300 руб. – по требованию об обращении взыскания на предмет залога).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1, ... сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9300 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Я.В. Глинская

...

...