Эта категория охватывает споры о возмещении убытков, когда право на требование о компенсации ущерба переходит к истцу. Суброгация — это механизм, позволяющий пострадавшей стороне взыскать свои потери с третьей стороны, которая изначально несла ответственность, но чьи права были задействованы в процессе урегулирования.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось с иском кЗапорожцу М.В. л взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... по адресу: ..., М-4 Дон, 14 км, произошло ДТП в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... по адресу: ..., М-4 Дон, 14 км, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта № под управлением <ФИО> и автомобиля Киа Серато г.р.з. № управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к АО «Согаз» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к Запорожцу М.А. о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» в лице представителя по доверенности обратилось в Щелковский суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 28 марта 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что марта 2022 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате, которого был поврежден автомобиль Хендай г.р.з. № застрахованный на момент ДТП в САО ВСК
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ингосстрах» обратилось с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю NISSAN GLORIA причинены механические повреждения, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о датах слушания дела; причину неявки в суд признает неуважительной и считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки EXEED LX г.р.з. № и транспортного средства марки Ford Focus г.р.з. №
Описательная часть
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в результате указанного ДТП, транспортному средству марки EXEED LX г.р.з. №, были причинены механические повреждения, которые подтверждаются административным материалом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием ответчиком иска, которое не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и принимается судом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 564 616 руб., уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Кия Оптима г/н №, которым на момент ДТП управлял ответчик, материалами дела не подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 75 180,27 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 2 455,41 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП) по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: «Volvo», государственный регистрационный знак №, владелец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина
Резолютивная часть
Исковое заявление САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 225 265 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 452,65 руб. В обоснование иска указали, что 12.09.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу <адрес>, Б.<ФИО>, 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки: «Тоуоtа Саmry» гос.номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю BMW X5
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых требований, размер причиненного ущерба не оспаривал. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование своих заявленных требований Истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, 03.12.2021 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: *, <ФИО>, управляя транспортным средством *
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине Ответчика, который нарушил п.п. 10.1, 10.5, 1.5 ПДД РФ, поскольку между действиями Ответчика и причинением механических повреждений автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> В,В. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>А произошло ДТП, в результате которого были причинены механически повреждения автомобилю «Ford FOCUS», гос.рег.знак , застрахованному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Haval г.р.з. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" в возмещение вреда в порядке суброгации 85682 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 2770 руб. 46 руб., всего 88452,46 руб
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Renault Kaptur»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Kaptur», государственный регистрационный номер № и транспортного средства «№ государственный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что размер причинённого ответчиком ущерба в сумме № копейки подтверждается представленными в суд документами и ответчиком не оспорен
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств: , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, и № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заочным решением мирового суда судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани РТ от <дата> исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворены, вышеназванная сумма взыскана с ответчика
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Советский районный суд <адрес> с названным иском указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства (далее – ДТП) Mercedes-Benz AMG GT, государственный
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> угли о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1оглы о взыскании убытков в размере 383171 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7031,71 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 14.07.20222 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, ****год в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser Prado с гос.номером №, водитель и собственник
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования заявлены истцом в пределах произведенной выплаты страхового возмещения, суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика, как причинителя
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <обезличено>3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 58 306,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,20 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик 3 исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с 3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 949, 20 руб
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
В мае 2023 САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 159 152,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 383,05 руб. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2022 по адресу: а/д Симферополь - Алушта - Ялта 165 км, произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, допустила наезд на стоящее т/с Renault Arkana г/н №, принадлежавшее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что 12.11.2021 года при следовании пригородного поезда № 6508 сообщением <ФИО> - Таганрог электропоезда ЭПЗД № 0025
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности адвокат Борисова Г.А. (л.д.60) в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» не признали, представив письменные возражения о том, что <дата> в 18 часов
Мотивировочная часть
В судебное заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> ( о взыскании убытков в порядке суброгации оставить без удовлетворения в полном объеме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 240012 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 5600 рубля 13 копеек. Свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что размер ущерба и оценку не оспаривает. Из материалов гражданского дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах заявленные требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить: взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, в пользу САО «ВСК», ИНН , убытки в порядке суброгации по факту дорожно
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31.10.2022 произошло ДТП по адресу: , с участием транспортных средств: Mazda СХ-5 г\н №, под управлением <ФИО> и ГАЗ 3302 г\н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердил наличие его вины в данном ДТП, размер ущерба не оспаривал. Судом установлено, что 31.10.2022 произошло
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца выплаченное
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСЕ» в порядке суброгации денежные средства в сумме 115 198,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 503,98 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2194 Гранта, г.р.з. Х294ХВ750, под управлением <ФИО> и автомобиля Сузуки Свифт г.р.з. Т440ВУ750 под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21140», гос. номер № и С., управлявшего
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании убытков в порядке суброгации к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2021 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля марка
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2021 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Махмудлу Д.А.О., управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным совершение водителем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, неправомерных действий, которые явились причиной механических повреждений транспортному средству марка автомобиля Karog
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 541 750 рублей 60 копеек, мотивируя тем, что <дата> по <адрес>, в городе Барнауле, произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что факт ДТП и вину не оспаривают, с суммой ущерба установленного заключением эксперта согласны. Как установлено судом, гражданская ответственность водителя
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение его достоверность, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, обладает специальными познаниями, заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
