Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за оказанную услугу поручительства. Суть разбирательства заключается в установлении права на получение вознаграждения или компенсации за то, что лицо взяло на себя обязательство по обеспечению исполнения чужих обязательств. Здесь рассматриваются вопросы обоснованности размера платы и законности ее взыскания.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования за период службы в органах внутренних дел, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, дополнив исковые требования, окончательно обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования за период службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что узнал о нарушении своих прав на выплату компенсации из ответа МВД по ЧР дата, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования за период службы в органах внутренних дел, процентов
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании с собственника стоимости оплаченных коммунальных услуг, разделе лицевых счетов, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», МУП «Теплоэнерго», ООО «Новатэк-Челябинск», ООО «Новые коммунальные решения», ООО «Златспецтранс», ООО «Строительный коммунальный сервис», ООО «Катав
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Костина Я.И. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, настаивала на их удовлетворении, приводя доводы, аналогичные доводам искового заявления и приведенным в письменном
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец и ответчик являются сособственниками указанного выше жилого помещения, в силу чего имеют равные права и несут равные обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание, что между сособственниками
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности освободить от уплаты за услуги консьержа и видеонаблюдения, о признании отсутствующей задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УК ООО "Бетотек-сервис" о возложении обязанности освободить от уплаты за услуги консьержа и видеонаблюдения, о признании отсутствующей задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что само по себе несогласие истца с услугами консьержа и видеонаблюдения не является основанием для освобождения от оплаты данной услуги, так как в силу ч.5 ст.46 Жилищного кодекса РФ, решение общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Бетотек-сервис" о возложении обязанности освободить от уплаты за услуги консьержа и видеонаблюдения, о признании отсутствующей задолженности, взыскании компенсации морального
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании платы за управление, содержание и текущий ремонт
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания ЭЛИТА» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по внесению платы за жилое
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>. Из материалов дела также следует, что на основании решения общего собрания
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Управляющая компания ЭЛИТА» к <ФИО> о взыскании платы за управление, содержание и текущий ремонт, - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании платы за управление, содержание и текущий ремонт
Вводная часть
ООО УК "Элита" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за управление, содержание и текущий ремонт, указав, что согласно заключенному договору управления многоквартирным домом от 30.04.2019 №2 ООО УК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО УК "Элита" к <ФИО> о взыскании платы за управление, содержание и текущий ремонт, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании платы за управление, содержание и текущий ремонт
Вводная часть
ООО УК "Элита" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за управление, содержание и текущий ремонт, указав, что согласно заключенному договору управления многоквартирным домом от 30.04.2019 №2 ООО УК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО УК "Элита" к <ФИО>, удовлетворить частично
