Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> в обоснование иска, ссылаясь на то, что 15.10.2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 15.10.2021 года был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму 400000 рублей, с обязательством возврата суммы займа не позднее 30.04.2022 года (л.д
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Абдуллаевой (ранее <ФИО>) А.М. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования михеева к адуллаевой (борзых) о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 30 818 руб., основного долга, процентов в размере 11 383 руб. (с <дата> по <дата>)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «ГозЗайм» (кредитор) и членом кооператива (пайщик) <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиям взыскать задолженность в размере 900 000 рублей – основной долг, 167 400 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 837 рублей; обратить взыскание
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата> в размере 900 000,00 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Sitroen
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору от <дата>: основной долг - в размере 900 000,00 рублей, проценты – 167 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 837 рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, в обоснование которого указал, что 02.03.2022 года заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ему денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом из материалов дела установлено, что 02.03.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика долг по договору займа от <дата> в размере 40 000 рублей, проценты по договору за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому, <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и неустойки, по встречному заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в его пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 2100000 руб
Описательная часть
Возражая против заявленных требований <ФИО>, ответчик <ФИО> предъявил в суд встречное исковое заявление, в котором просит признать договор займа от <дата> на сумму 2100000 руб. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Уменьшая размер неустойки, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки, - удовлетворить частично
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анадырский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 21.08.2019 между ним
Описательная часть
Судом установлено, что доверенность на реализацию товара, находящегося в магазине (квартире) <ФИО> <ФИО> не выдавал, договор с последней о приеме на работу в качестве продавца не заключал. Договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленная расписка ответчиком по безденежности не оспаривалась, но исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> к. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что 30 октября 2020 года между ней и <ФИО> к. был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> к. был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> к. обязалась выплатить <ФИО> долг в размере 100 000 руб. в течение полугода путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> Эльдар кызы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между ним
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Факт передачи денежных средств <ФИО> <ФИО> их принятие последним подтверждается распиской
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 210 000 рублей сроком до <дата> Кроме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому заемщику предоставляется заём на сумму 210 000 рублей, срок возврата <дата> (п.1.1 договора)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> - отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 20 и 22 марта 2021 года заемщиком
Описательная часть
Представитель истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 20 марта 2021 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 150 000 рублей по договору займа от 20 марта 2021 года и процентов не имеется. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 180000 руб., процентов за нарушение срока возврата займа по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что между 5 августа 2022 года заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 180000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт написания расписки ответчиком не опровергнут, суд считает доказанным наличие между сторонами заемных правоотношений. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг в сумме 180000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 23.08.2022г. по 24.11.2022г. в сумме 3 543,29 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получил денежные средства в размере 600 000 рублей со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам займа и уступки прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ООО МКК «» и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «» и <ФИО> как заемщиком заключен договор потребительского микрозайма № № о предоставлении денежных средств в размере 40000 рублей с выплатой
Мотивировочная часть
Заемщиком обязательства по погашению займа не исполнялись. Согласно представленным расчетам, задолженность по договору займа составляет 105582,03 руб., из которых: 40000 рублей – основной долг, 65582,03 руб. – проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 783 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 030 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, представителя истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42958 руб. 90 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске. В последствии изменили пояснения, указав, что 03 марта 2022 г. денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 157, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу /________/ руб., из которых /________/ руб. – сумма основного долга по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, просил удовлетворить иск в полном объеме. Пояснил, что действительно <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд считает также необходимым указать, что <ФИО> не является участником ООО «ЛК_Лес» и не имеет какого-либо отношения к договору купли-продажи /________/-/________/ от /________/, что также подтвердил представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Исбандияр оглы удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО> смена фамилии в связи с заключением брака), с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга 1151805 руб., 154310
Описательная часть
Судом установлено следующее. В связи с невозвратом заемных средств в нарушение условий договора, требования займодавца о возврате долга по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению, так как в силу п. 1
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по займу в размере 6 % годовых от суммы основного долга (1151805 руб.) с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.08.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, со сроком возврата до 19.08.2022, а также договор залога транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил суду, что на сегодняшний день ответчик ничего ему не вернул по договору займа, в реестр уведомлений о залоге
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 14.04.2022г. истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, о чем направили заявление. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2018 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключён договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере 36 200 руб., а заёмщик
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. Договора займа, из расчёта 5,9 % в размере 78 395,68 руб. суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> (дата рождения xx.xx.xxxx, место рождения СССР, г. Новосибирск, Новосибирская область, паспорт о взыскании долга по договору
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО>., обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, ссылаясь на то, что 27.05.2019 она передала
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> своих обязательств по договору займа от 27.05.2019 года нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Исходя
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> (перезаключенному <дата>, <дата> и <дата>) в размере 1 154 130 руб. (по договору 18 600 евро по состоянию
Описательная часть
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО> у истца были взяты в долг денежные средства в размере 141 661,60 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 141 661,60 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 141 661,60 рублей возвращена истцу, подлинная расписка ответчика приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов -удовлетворить
