Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) и просит взыскать в ее пользу долг по договору займа от <дата> в размере 4000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 120 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представил адвокат Исаева У.А. поддержали заявленные требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что, стороны
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу, что договор займа между физическими лицами истцом и ответчиком от <дата> являлся мнимой сделкой и основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании в ее пользу долга по договору займа от <дата> в размере 4000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 120 000 рублей, пени за неправомерное
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором, после изменения размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16.08.2021 между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен Договор № 7/21 (далее – Договор займа), в соответствии с которым Займодавец передал
Мотивировочная часть
Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 700 000 рублей. Кроме того, в соответствии
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что на основании долговой расписки передала
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что и на дату рассмотрения дела долг ответчик не выплатил. В судебном заседании установлено, что 11 октября 2022 г. <ФИО> и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскании долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 14.11.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, поскольку указанные расходы не подтверждены документально
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 14.11.2019 в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 27.03.2023 в размере 480 161,56 рубль
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик получил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по известному месту регистрации. Судебные извещения, направленные в ее адрес
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым исключить из периода взыскания сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), что составляет 140 585,42 руб. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ЭД обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что предоставил ответчику ИВ в долг денежные средства в общей сумме 800 000 рублей, которая обязалась возвратить денежные средства с учетом процентов за пользование в общей сумме 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 8 декабря 2022 года между ЭД (заказчик) и ДЮ, АВ (исполнители) был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства по возврату процентов
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 08.02.2021 между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не отрицая факт заключения договора займа и наличие
Мотивировочная часть
Поскольку передача денежных средств в сумме 5000000 руб. на условиях, указанных в исковом заявлении, истцом доказана, суд считает, что 08.02.2021 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом переданы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор за йма №, по условиям которого заемщику
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 124 296, 50 руб. под 31,9 % годовых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа, следовательно, у истца имеются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 67 500 руб. 14 коп., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб. 00 коп., юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, изложенных в пп. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», категории сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №№, по которому ответчику предоставлен займ в размере руб. под 361,35% годовых, сроком на 21
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное лицо уклонилось от явки в судебное заседание, в связи с чем, признает её неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Форвард ТФК» (далее – Ломбард) обратилось в суд с иском к Б.Н.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 05.12.2015
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.Н.В., действующий на основании доверенности от 26.08.2021, на требованиях иска настаивал по доводам, изложенным в нем, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В представленном суду заявлении от 02.03.2023 ответчик Б.Н.Н. указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания принять признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Форвард ТФК» удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 665 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец- <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с даты принятия решения по день фактической уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа в размере 80 747,42 руб., образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа
Описательная часть
В нарушение условий Договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Ситиус» и ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа - удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что 06.10.2019 между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> (Заемщик 1), <ФИО> (Заемщик
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (Заемщик 1), <ФИО> (Заемщик 2), <ФИО> (заемщик 3) заключён договор займа
Мотивировочная часть
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа о взыскании долга по договору потребительского займа
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 6 декабря 2022 года по договору займа, оформленному распиской, передала <ФИО> денежные средства в сумме 200000 руб. со сроком возврата до 20 декабря 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по условиям договора займа от 6 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 31 января 2023 года истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в виде наложения ареста на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере 277 500 сроком до <дата> под 7% от суммы займа. (л.д.13-15,30-47) Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.12.2022 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Векша» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № Выплата по претензии
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, наличие задолженности в размере, дающем право требовать обращения взыскания на предмет залога, подтверждено материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 90 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела, Договор займа <номер изъят> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что в декабре 2018 года ответчик <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить требования истца в полном объеме, подтвердил, что его доверитель извещена о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы займа. Из буквального толкования текста долговой расписки от 22.12.2018, общая сумма долга на 10.01.2022, с учетом договорных процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-нп4-17.06-8731 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 300 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14700 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, в нем изложенным. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что расписка писалась дома по адресу регистрации, в какое время писалась расписка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 13.06.2018г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 1 300 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 13.10.2014 в размере сумма, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении и заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - отказать
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому, займодавец передал заемщику
Описательная часть
Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>, между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), заключен договор займа, по условиям которого, займодавец беспроцентно передал в собственность
Мотивировочная часть
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, учитывая условия договора, подписанные обеими сторонами, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, - удовлетворить в полном объёме
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 310 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 19.01.2023 г. по 28.01.2023 г. в размере 637 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец КПКГ «ГозЗайм», изменивший наименование на КПКГ «ГозПоддержка», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 09.02.2017 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.02.2017 между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №4ПЗЗ219/17, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 110 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
