Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 4 мая 2022 г. заключил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на том, что истец передал ответчику взаймы наличные денежные средства в сумме 75 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Факт подписания договора ответчик не оспаривал, вместе с тем в письменном отзыве настаивал на том, что денежные средства от истца не получал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 25.04.2019 г. между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 358050 рублей 67 копеек под 21,9% годовых сроком на 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по Поскольку ответчиком данная цена залогового имущества не оспорена, суд полагает возможным ее применить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2146109746 от 25.04.2019 г. в сумме 223704 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11437 рублей 04 копейки
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 357 171 рубль 40 копеек, а также судебных расходов в возврат уплаченной госпошлины в сумме 6775 рублей, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>–адвокат <ФИО> требования иска поддержала, ссылается на собственноручно написанную ответчиком расписку, подтверждающую факт передачи <ФИО> денежных средств в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 808 ГК РФ ст. собственноручно написанная ответчиком <ФИО> долговая расписка о получении ею денежных средств в полном объеме в размере 357 171, 40 рублей свидетельствует
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО> в возврат долга 357 171 (триста пятьдесят семь тысяч сто семьдесят один) рубль 40
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, и обращении взыскания на предмет ипотеки. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании долга признал, о чем подал суду заявление о признании иска, которое приобщено к материалам гражданского дела. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами -удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с настоящим иском указав, что 25 июня 2019 года <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в размере 50000 руб. В качестве подтверждения заключения договора займа и передачи денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске основания, при этом пояснил, что требование о возврате денежных средств было направлено ответчику 01.02.2022г
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора. Вместе
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> и <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами были заключены договоры займа, в соответствии с которыми <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере рублей, затем
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца начиная с <дата>, то есть с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от (дата) в размере 2 664 660 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с (дата) по (дата) в размере 587042,70
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа в виде расписки на сумму 3 444 660 руб., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по расписке от (дата) по основному долгу составляет - 2 664 660 руб. 00 коп. Определяя
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела известно, что ответчик, после получения денежных средств по договору займа от <дата> в размере 500 000 руб., уклонился от возврата долга. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Карпец ИО10 передать транспортное средство автомобиль Тойота Камри, <дата> года выпуска, принадлежащее <ФИО>, в собственность <ФИО> ИО11
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
< дата > ООО Микрокредитная компания «Касса ...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование указало, что < дата > между ООО МКК «Касса ...» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований истца, и не отрицая факта заключения с ответчиком < дата > договора потребительского займа и получения
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора потребительского займа, заключенного < дата >, заемщиком не возвращена сумма займа и неустойка
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Касса ...» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа № Д-ур-04.02-20767 от < дата > - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 1 050000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13450 рублей
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. Судом установлено, что 14.07.2022г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Ивановсу Викторсу, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору займа № 001/07-02-2022 от 07.02.2022 в размере 88 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.02.2022 между <ФИО> (Заимодавцем) и Ивановсом Викторсом (Заемщиком) заключен Договор займа № 001/07-02-2022, в соответствии с которым Займодавец передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ, суд считает письменную форму договора займа между сторонами по делу соблюденной. В связи с этим, в соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Ивановса Викторса в пользу <ФИО> основной долг по Договору займа в размере 88 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.03.2022 по 02.02.2023 в размере 39 210 рублей 21 копейка, за период с 03.02.2023
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что по договору займа от <дата> ответчик взял в долг 1200000 руб. до <дата>. Обязательство ответчиком не исполнено. <ФИО> просил взыскать с <ФИО> в свою
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. В объяснениях по делу, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнительно указал, что ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в размере 5790000 руб., в том числе основной долг –
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ахрамович <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уменьшил исковые требования, с учетом оплат, произведенных ответчиком <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору
Мотивировочная часть
Поскольку сумма долга до настоящего времени полностью не возвращена, доказательств иного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> <ФИО> 1537 руб. 90 коп. - просроченная задолженность (основной
Резолютивная часть
Исковые требования Ахрамовича <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 апреля 2022 года он передал
Описательная часть
Представитель истца адвокат Курганова Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28
Мотивировочная часть
Исходя из того, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 28 апреля 2022 года в размере 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 981 рубль 52 копейки за период с 06 мая 2022 года
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, всего на сумму 79411 рублей 49 копеек, в обоснование иска указав, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании заявления <ФИО> в электронном виде посредством использования аналога подписи <дата> заключил договор займа со <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа денежных средств, согласно которому <ФИО> (заемщик) получила заём у <ФИО> (заимодавец) в размере 1 868 237 руб
Мотивировочная часть
Суд считает заключение соответствующим требованиям, предъявляемым для данного вида документов. Материалами дела подтверждается, что стороной истца понесены расходы по оплате представительских услуг в размере 75 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Саммит» обратилось в Сергачский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа в размере 81577 руб. 31 коп
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 07.11.2021 года между ООО МФК «Саммит» и гр. <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №***, на сумму 50 000,00 руб. под 193,472% годовых, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МФК «Саммит» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств исполнения договора микрозайма ответчиком не представлено. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска указав, что 03.07.2019 г. стороны заключили договор займа на сумму сумма на условиях
Описательная часть
Однако вся судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, то есть в связи с тем, что ответчик не получал данную судебную корреспонденцию. Иные адреса места проживания, контакты для направления почтой он не сообщил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - ½ доли квартиры 140, с кадастровым номером 77:05:0011001:1750, расположенной
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 350 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> года в размере 575 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что договор беспроцентного займа от <дата> года был составлен в трех экземплярах, займодавцу и двум заемщикам. На экземпляре займодавца
Мотивировочная часть
Сопоставив даты получения <ФИО> денежных средств (<дата> года и 13 января 2016 года) с датой составления договора займа, суд считает доказанным наличие у <ФИО> по состоянию на <дата> года суммы для ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и пени, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в сумме 56256 рублей 75 копеек: основного долга 27489 рублей 25 копеек, процентов за пользование займом за период с 17.01.2019
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что доказательства в опровержение заявленных требований представлять не намерена, оспаривать свою подпись в представленных истцом надлежаще заверенных копиях договора займа
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 600 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком предоставлен подлинник договора займа №-Е от <дата> (л.д.75-76), из содержания которого следует, что истец <дата> передает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №-Е от <дата> в размере 3 600 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 611 506 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика по договору займа с залогом доли квартиры от 18 сентября 2021 года:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений истца, 18.09.2021 между сторонами был
Мотивировочная часть
Относительно неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, суд полагает возможным отметить следующее. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО>, будучи индивидуальными предпринимателями (истец является таковым до настоящего времени, ответчик прекратил свою деятельность <дата>) заключили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из положений гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, приведенных в настоящем решении, учитывая неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Шабалин А.В. в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Рудик О.С. в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> (СНИЛС № к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
